窃取？19世纪末那个年代战败割让领土殖民地是常态，支那就是战败了割让台湾。
那二战结束了，支那不是打赢了？不过啊！就是没有条约说台湾归还代表支那的中华民国好吗？至于现在代表支那的中华人民共和国政权，根本跟这一切无关，就是打手枪而已。
※ 引述《Napoleon313 (流到瓜州古渡头)》之铭言：
: 1.新闻网址︰https://udn.com/news/story/7331/7956398
: 2.新闻来源︰联合报
: 3.完整新闻标题：美国重提2758号决议 陆外交部3000字呛台湾地位未定论
: 4.完整新闻内容︰
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/10/realtime/29641175.jpg
: 大陆外交部美大司长杨涛10日晚间长篇驳斥美方2758号决议说法。（图／取自宽广太平洋
: 微信公众号）
: 近日美国政府频频抛出对于联合国2758号决议的新诠释，而大陆外交部10日晚间发布长文
: ，强调2758号决议决定了不存在两个中国、一中一台，并质疑，如果台湾地位未定，为何
: 当初决议提到“驱逐蒋介石的代表？”
: 美国近日许多官员提出对2758号决议的意见，认为该决议在台湾最终政治地位问题上不构
: 成联合国体系的立场，形同是“台湾地位未定论”，包含美国在台协会主席罗森伯格、美
: 国国务院亚太副助卿蓝墨客等人，而大陆官方在略为沉寂后，选择高声驳斥。
: 大陆外交部美大司司长杨涛10日晚间举行吹风会，就联合国大会第2758号决议阐明北京立
: 场。
: 根据大陆外交部美大司官微发出的近3000字长篇内容，杨涛指出，一段时间以来，美国蓄
: 意歪曲挑战1971年联合国大会通过的“关于恢复中华人民共和国在联合国合法席位、驱逐
: 蒋介石集团的第2758号决议”，炒作所谓“台湾地位未定论”，官方认为有必要“全面系
: 统阐明联大第2758号决议的来龙去脉、是非曲直，正本清源，匡正视听”，他强调，“美
: 国的谎言重复一千遍，也变不成事实”。
: 杨涛指出，联大第2758号决议充分反映、郑重确认了一个中国原则。1943年的《开罗宣言
: 》和1945年的《波茨坦公告》明确规定把日本窃取的中国领土台湾归还中国，这些具有国
: 际法律效力的文件构成了战后国际秩序的组成部分，也奠定了台湾是中国不可分割领土的
: 法理根基。
: 他强调，“1949年中华人民共和国中央人民政府成立后，取代中华民国政府成为代表全中
: 国的唯一合法政府。这是在中国这一国际法主体没有发生变化情况下的政权更替，中国的
: 主权和固有领土疆域没有改变，中华人民共和国政府理所当然地完全享有和行使中国的主
: 权，其中包括对台湾的主权”。并指出，“由于中国内战延续和外部势力干涉，海峡两岸
: 陷入长期政治对立的特殊状态，但中国的主权和领土从未分割也绝不允许分割，台湾是中
: 国领土的一部分的地位从未改变也决不允许改变”。
: 杨涛还提到，1971年联合国2758号决议，从政治上、法律上和程序上“干净彻底地解决了
: 包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题”，明确了世界上只有一个中国，台湾是中国
: 的一部分，而不是一个国家，明确了中国在联合国的席位只有一个，中华人民共和国政府
: 是唯一合法代表，不存在“两个中国”、“一中一台”。
: 他质疑，如果台湾地位未定，如果中国的代表权不包括台湾，为什么要驱逐“蒋介石的代
: 表”？为什么50多年来中国在联合国和其他众多国际组织中的会费比额，都将台湾的GDP
: 计算在内？“这么清楚的事实，这么简单的道理，美国为什么揣着明白装糊涂？”
: 他强调，联合国法律事务办公室曾出具多份法律意见，讲得很清楚，“台湾是中国的一部
: 分”，“台湾作为中国的一个省没有独立地位”，“台湾当局不享有任何形式的政府地位
: “，“如需在秘书处文件中提及‘台湾’，则必须使用‘中国台湾省’这一表述”。杨涛
: 称，“几十年来，联合国秘书长及其发言人在涉台表态时也都明确，联合国以联大第2758
: 号决议为指引，坚持一个中国原则”。
: 他还称，台湾地区是否和如何参与世卫大会，只能由中国中央政府决定。从第一个同新中
: 国建交的国家，到第183个建交国瑙鲁，都从政治上承诺坚持一个中国原则，并且写入了
: 同中国的建交公报、联合声明等政治文件，都同台湾断绝了所谓“外交”关系。
: 杨涛质疑美国，作为《开罗宣言》《波茨坦公告》的签署方，对台湾属于中国的历史和法
: 律事实一清二楚，却仿佛得了“健忘症”，公然挑战战后国际秩序。作为联合国创始会员
: 国和安理会常任理事国，不仅没有带头遵守联大决议，反而一再质疑、曲解，侵蚀联合国
: 根基，践踏国际法原则，还企图用自己的恶意歪曲误导国际舆论，将自己的错误立场强加
: 给国际社会。
: 他强调，大陆与美国三个联合公报本来已经完全解决了这个问题，双方的理解和政策不应
: 存在差别。美国在公报中明确表示“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一
: 合法政府”、“美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部
: 分”，这是美国的政治承诺，也构成了中美关系的政治基础，更是美国一个中国政策的本
: 源本义。但建交45年来，之所以中美还在讨论台湾问题，就是因为美国不断违反一个中国
: 原则和中美三个联合公报，仍在干涉中国内政，阻挠中国统一。
: 他批评美国声称坚持一个中国政策，却加上“台湾关系法”、“六项保证”作为首码、后
: 注。这些美国单方面炮制的东西，从根子上违反一个中国原则、违背国际社会共识、中方
: 从来不予承认。他进一步质问，“美国声称同台湾保持非官方关系，但美台官员的会面，
: 签署具有主权意涵和官方性质的协议，向中国的领土输送武器弹药，这是非官方关系吗？
: 拜登总统承诺不支持‘台独’，不支持‘两个中国’、‘一中一台’，不寻求将台湾作为
: 工具遏制中国。美国兑现了吗？”
: 5.附注、心得、想法︰
: 美国：一个中国政策 台湾地位未定
: 中国：一个中国原则 台湾属于中国
: 美国以前官方常已读不回中国主张，现在都出来以正视听了
: 不过不知道为什么美国不同意一中原则，蓝白好像都很生气