认识历史和解读历史
对我们更全面更准确的了解历史脉络
了解现在台湾的国际地位
很有帮助
在2024年4月29日，德国马歇尔基金会（German Marshall Fund）的美国办公室，由葛来仪（Bonnie Glaser）举办了有关联合国2758决议案与台湾关系的座谈会；这个座谈会也邀请了美国国务院东亚副助卿蓝墨客（Mark Lambert）与谈
蓝墨客谈话重点节录：
中国北京当局错误解释了2758号决议案，美国提出美国版本的说法如下：
1.
Beijing mischaracterizes the resolution by falsely conflating it with China's one-China principle, and wrongly asserts that it reflects an international consensus for its one-China principle.
2.
the resolution did not constitute a U.N. institutional position on the political status of Taiwan
did not preclude Taiwan's meaningful participation in the U.N. system and other multilateral fora
3.
To be clear, Resolution 2758 has absolutely no bearing on countries' sovereign choices with respect to their relationships with Taiwan. Such decisions are clearly outside of the UN General Assembly's purview to dictate
美国联邦参议院外交委员会的美台关系听证会，在2024年4月30日举行
亚助卿康达（Daniel Kritenbrick）表示：
蓝墨客的说法就是美国国务院的官方解释，强调2758决议案“并没有为中国的一中原则背书、不等同，也不反应国际对中国的一中原则有共识”（Moreover, resolution 2758 did not endorse, is not equivalent to, and does not reflect a consensus for the PRC’s “One China Principle,”）
历史事实是有2758号决议案，
2758号决议案
如何影响台湾的国际地位？
然后如何解读和诠释这段历史？
各有各的说法
在台湾、在中国北京、在美国
各自有各自的诠释跟解读
板上过去有讨论过这一点
但有些资讯还没有更新
有些人可能不了解美国的真实立场
因此这次多补充
让大家可以了解到
美国如何认识这段历史
还有如何诠释和解读台湾的定位？
大家可以了解到
美国官方说法与中国官方说法
可以说完全不同
也能获取更全观的看法