※ 引述《tkucuh (无)》之铭言：
: ※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
: kookisky (温朗东)
: 1.转录网址︰
: ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
: https://www.threads.net/@kookisky/post/C6u8bYjrTcK
: 2.转录来源︰
: ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
: ※ 转录社论请附上完整标题 ※
: kookisky (温朗东)
: 3.转录内容︰
: ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
: 真的是“徐禁评”！
: 刚收到媒体朋友通知，四月以来，关于我谈到徐巧芯的节目，大量被一位“徐小姐”向
: NCC检举，“徐小姐”的连络信箱，就是徐巧芯在台北市议会的公开email。
: 有凭有据的节目，当然不怕检举，但是NCC作风官僚，会要求制作单位书面说明，让媒体
: 同仁、法务浪费时间处理妳的检举信，进而对媒体造成压力。
: 我在此对徐巧芯“滥用检举机制、箝制媒体自由”作出最后通牒：只要我发现妳在今天之
: 后还来玩这种烂招，我就搬去松山信义罢免妳！
AAA
我请教各位啦
假设kookisky (温朗东) 所言为真
为什么NCC可以公布检举人的名字跟信箱给被检举人知道?
这不是泄密 什么是泄密?（不讨论泄密内容的真假）
NCC这样搞
以后谁还敢向NCC检举？
那以后 早上检举 下午就被寄信"关心” 就问你怕不怕?
(温朗东) 造谣 OR NCC 真的把检举人资料外泄
各位选哪个?