※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : 且核能为啥不能达到？
: : 不管你今天反核与否
: : 终处场是不是都是要盖的？
: : 否则你核废料怎么处理？
: : 既然是必然发生的必然事件中的必然建筑
: : 请问你是以什么立场与角度说台湾不可能有终处场？
今天最后一篇抱歉@@
: 你说的对
: 终处厂不论反核与否都要兴建
: 不然核废料怎么处理
: 但我用什么立场跟角度
: 就是从现况推估的吧
: 我想不到哪个县市首长 会同意在自己的地盘盖终处厂
: 如果你知道 可以提一下
: 光是暂时存放的干储场
: 都被挡到现在
: 而且一直强调 不能在新北设置终端处置厂
: 新北市不给放 有一派说法是
: 这放下去就会变成兰屿第二 暂存变终端处理厂
: 我想连台电都这很难反驳这说法XD
: 另外暂存跟终端处理厂建造规格要求是不同级别的
: 暂存的设计并无法真的能够撑这么久
: 所以若无法照预定移除 会出问题的
: 台湾有兴建的需求 但能盖在哪个县市?
: 这还要先过环境评估
: 但要过环境评估 你要地方政府同意 才能进行环评跟探勘
: 我真的不知道 哪个县市比较有机会?
兰屿的核废料要迁回台湾啊
是谁挡的？
你要不要先查查？
为此，黄士修还跑去搞个公投啥的
所以兰屿人真的想要核废料离开吗？
或者我明白说
"所有的"兰屿人真的希望回馈金消失吗？
现况推估？
那现在根本就不用搞什么燃气新技术
为啥？
王美花说绿能年产359亿度
台积电一年耗电才200亿度
你是要一堆新技术燃气干嘛？
王美花说之后还会陆续增加70-80亿度绿能
也就是台积电现在厂房所需电力的将近3倍之多
当然我也不是要反对新技术
既然你是以现况推估
那我先承认核能的优先即没有燃气高好了
那让359亿度的绿能取得绿能凭证的优先级
有没有比燃气高呢？
今天我们都还不知道燃气的新技术是不是足够成熟
在台湾是不是有足够低价能够让台电负担
这些我们全部都不知道
也许成功也许失败
相对你自己也承认的核能终处场
是必然事件中必然建筑
那你都愿意等了
那只是单纯的法规与政策要求下
让359亿度绿能无法全部取得绿能凭证
为啥不是现况评估下的最高的优先级？
这不是很矛盾？
更别提你现在还是在RE100这棵树上吊死
我说了很多次了
新指标是24/7 CEF
核能可以被认可
你拿着RE100为前提
拿着欧盟认证核能与天然气可以有条件地成为绿能为前提
跟我吵著说燃气技术的提升才是最优先
我状况外啊
亚马逊都在买核能了
G7都说不对外宣传反核了
34国都已经联合说要发展核能了
就这个角度看
那核能继续使用的优先级
不就高于了不知道是否能在台湾商转的新燃气技术吗？