台南议长贿选案起诉1年今一审宣判　议长邱莉莉等10人均获判无罪
https://tw.nextapple.com/local/20240429/8C7276B3DFB2C656A29E3844421BE1DD
壹苹新闻网 / 凃建丰
【记者凃建丰／高雄报导】台南市正副议长选举中，传出民进党前中执委郭再钦、民进党
正副议长邱莉莉、林志展密谋以每票至少1000万利诱、恐吓等方式，包括以手比“7”恐
吓议员要开枪、若不从甚至被半路带上车、还搬出台南市长黄伟哲承诺可政治利益分配等
方式，要求特定议员投票支持邱、林。检方依行求、期约贿赂及妨害选举未遂等罪嫌起诉
10人。台南地院今日下午宣判，台南市议会议长邱莉莉等10名被告均获判无罪。
台南地院随后说明无罪理由如下：
1.依邱莉莉、林志展、郭再钦等人之通话内容，仅可知邱莉莉与郭再钦闲聊，展现将来参
选决心、郭再钦与林志展讨论相关情资传言、邱莉莉提醒林志展勿向媒体透露民国配之政
党可能性等，依检察官所举事证，不足证明邱莉莉等人有贿选及恐吓之谋议。
2.关于行贿方一峰部分，郭再钦与杨志强之通话内容未曾具体提及要对哪些市议员、以何
种方式行求贿，显见郭再钦上开言语仅系选举期间闲聊探询选情之消遣场面话，且证人方
一峰之证词反复且矛盾，自无从仅依证人方一峰具瑕疵之证词作为有罪之依据。
3.关于行贿李镇国、高玫仙部分，在111年12月21日会面前，李镇国于20日已确定支持李
文俊与邱莉莉合作搭配竞选，纵使20日晚间发生李镇国遭人比“7”恐吓事件，亦未改变
态度，并非如起诉书所指因所谓“A保证”、“B折扣”、“C经费”及“D薪资给予”等欠
缺具体明确之事项而影响其投票意向，难认此部分有何对价关系。
4.关于妨害方一峰部分，证人方一峰证述前后矛盾，且依其本院证述，其听闻林士杰话语
后并未心生恐惧，难认恐吓言语，卷内亦无积极客观证据证明邱莉莉等人有何犯意联络，
不能仅凭证人方一峰之单一指述，而为不利之认定。
台南地检署随后表示，南检将于收到判决书后，研议提起上诉。
台南地检署前年（2022年）11月起侦办台南议长贿选案，去年1月兵分26路搜索，约谈民
进党籍正副议长邱莉莉、林志展和国民党籍议员李文俊、李振国夫妇（已退党）等10人，
其中6人遭到羁押。
全案去年3月初侦结，依《选举罢免法》对涉案10人提起公诉。起诉书指出，邱莉莉布局
议长，深怕同党正国会6席跑票，委由民进党前中执委郭再钦担任总操盘手，向他党扩展
票源。郭透过南市区渔会理事长林士杰、无党团结联盟顾问杨志强、地政局约聘雇员黄怡
萍、无党籍市议员黄丽招从中牵线，策动国民党李文俊、李镇国等人背离党意，票投邱莉
莉。
另据起诉书译文显示，邱莉莉早在前年9月有意布局议长，致电郭再钦“我家伙（台语，
指财产）都卖掉了，要跟他拼了，我这次没有把黑面（前议长郭信良）推倒，算我漏气”
。郭之后也分析“关键票大概就2、3票而已，就1票1票来用…”、“我看我们要花上亿的
…”。
郭再钦等人先以副议长宝座利诱李文俊和邱莉莉结盟。对李振国则开出三个条件，第一会
请出南市长黄伟哲背书蓝绿配（未成功），第二则若购买皇龙建设或台邦建设的房子可取
得八折优惠。若遭开除党籍，他会全力支持赞助李振国下届竞选议员经费，即便落选也会
支付4年议员薪资，含每月12万元、年终、车马费等诱使李振国跑票。
不过，郭再钦透过杨志强向国民党市议员方一峰行贿未果。林士杰因此找上方一峰，恫称
“议员，你有2个选择，1个是不要出席，1个是投自己，总之就是不可以投给郭信良”，
致方一峰心生畏惧，赶紧致电家人离家至别处居住，自己则住宿市议会3天。
邱莉莉出庭直言：“我没有贿选！由辩护人替我辩护”。辩护律师先是质疑本案监听合法
性，通讯监察通知书的案由为贪污，但却是《选罢法》起诉，卷内无事证支持他案监听，
显违反通讯监察法。检方起诉对于被告邱莉莉犯意连络及行为分担都没有具体指明。
郭再钦律师也质疑检方变更案由违法监听，并称将人带回地检署，再到市调处侦讯，是否
有疲劳讯问？是否适宜？
至于李镇国部分，律师团则称“A保证并非不正利益，B折扣系闲聊，C经费提供也不必然
违法，D薪资给予并非起诉书所载。”法律上有斟酌余地，若是不正利益，不必等到四年
后选举成果，李镇国要不要续选仍是未知数，请庭上斟酌。
林士杰律师也称，被告认为郭信良素行不好，好意建议方一峰不要支持，未以凶恶口吻，
并不构成恐吓。
40字心得
这应该对绿营来说是一场非常大的胜利，虽然目前只是一审就是。
不过我总觉得新闻里每个字都懂，合在一起就有点不明白了，是因为录音方式有争议
所以不能当作证据吗?不然人证物证都有为什么还是无罪？
有没有好心人可以帮我这升斗小民讲解一下，毕竟我本来以为这是贿选，如果不是了话
也好让人民解惑，不要误会这些被告。