风电毁藻礁？能源署辟风电廊道缺沟通 挨批“太上皇”
联合报／ 记者
朱冠谕
蔡政府离岸风电进度落后，为统一管理离岸风电海缆，能源署去年新增7处共同廊道，但
在桃园观音引发破坏白玉藻礁疑虑，掀起民间反对声浪。虽经桃园市政府和地方沟通，决
定画设白玉藻礁重要湿地，促使风电业者取消在观音廊道上岸。但环团和专家直言，中央
画设共同廊道过程横材入灶、缺乏沟通，态度实在不负责任。
经济部推动离岸风力发电区块开发，去年公告电缆上岸共同廊道位置包括桃园观音、苗栗
竹南、后龙、通霄，及台中安风、中清、港风。
能源署解释，画设共同廊道是避免开发商各自规画海缆上岸处，冲击海岸生态，不过各地
共同廊道仍遇难题，其中，观音廊道紧邻白玉及大潭藻礁，令环团忧心。
桃园海岸生态保育协会理事长潘忠政表示，前年底曾建议能源署（当时为能源局）勿将廊
道设在“27公里藻礁区”，但最终方案却只避开观新藻礁野生动物保护区，无视相关工程
可能对白玉和大潭藻礁造成的威胁。
环境保护律师蔡雅滢也认为，历经藻礁公投，藻礁重要性不言可喻，但中央一方面承诺保
护当地生态，共同廊道选址时又选在藻礁附近，令人不解。
蔡政府离岸风电进度落后，为统一管理离岸风电海缆，能源署去年新增7处共同廊道，但
在桃园观音引发破坏白玉藻礁疑虑，掀起民间反对声浪。虽经桃园市政府和地方沟通，决
定画设白玉藻礁重要湿地，促使风电业者取消在观音廊道上岸。但环团和专家直言，中央
画设共同廊道过程横材入灶、缺乏沟通，态度实在不负责任。
经济部推动离岸风力发电区块开发，去年公告电缆上岸共同廊道位置包括桃园观音、苗栗
竹南、后龙、通霄，及台中安风、中清、港风。
能源署解释，画设共同廊道是避免开发商各自规画海缆上岸处，冲击海岸生态，不过各地
共同廊道仍遇难题，其中，观音廊道紧邻白玉及大潭藻礁，令环团忧心。
桃园海岸生态保育协会理事长潘忠政表示，前年底曾建议能源署（当时为能源局）勿将廊
道设在“27公里藻礁区”，但最终方案却只避开观新藻礁野生动物保护区，无视相关工程
可能对白玉和大潭藻礁造成的威胁。
环境保护律师蔡雅滢也认为，历经藻礁公投，藻礁重要性不言可喻，但中央一方面承诺保
护当地生态，共同廊道选址时又选在藻礁附近，令人不解。
台湾蛮野心足生态协会专员施仲平指出，能源署在内部咨询幕僚和专家后，直接公告画设
7处共同廊道，过程中部会间横向联系不足、缺乏与当地沟通，公告后造成的问题就丢给
业者或环评处理，没有配配套解决；风电业者只能依照中央画的路线上岸，面对外界质疑
也感到无奈。
行政院环保署前副署长、海洋大学教授邱文彦直言，能源署是行政院经济部辖下三级单位
，但共同廊道只要经能源署一公告就定案，中间沟通流程不足，“等于跳到最上面当太上
皇”。
桃园市副市长苏俊宾表示，市府绝对支持国家发展绿能，“但做好事也要做对事”，观音
廊道所在地敏感，市府去年7月出席风力发电环评联席初审会议时，已明确表达疑虑，，
去年8月起也陆续和环团、地方民代沟通画设白玉藻礁重要湿地。
苏俊宾说，虽双方目前对保护方式有不同意见，但均有保护藻礁共识，3家风电业者已决
定取消在观音廊道上岸，未来市府仍会邀请专家学者或成功经营团队，分享成功湿地经营
案例，提高在地民众保育共识。
https://udn.com/news/story/7266/7917499
选前藻礁永存，选后藻礁自动修复。
桃园观塘三接开发案，三接空污，三接破坏大潭藻礁。
桃园离岸风电风场开发案，破坏观新藻礁野生动物保护区。
民进党选完不用公投了。