有一说认为现代民主国家的政府权力来自于人民
因为法治社会禁止私刑，所以人民把惩罚权交给政府作为公亲来执行(社会契约论？)。
但人民有权力杀人吗？除非你有阻却违法事由，不然你没有权力/利取人性命。
那么如果人民没有权力杀人，人民自然也不会有权力交给政府代为执行。
另一个说法：如果“不可以杀人”是放诸四海皆准的标准
那不只人民不能杀人，政府也不能杀人。
如果杀人是错的，那政府杀人也是错的。
说穿了老百姓喜欢死刑也只是想要有方法来阻绝危险源而已，
如果有其他方法可以替代死刑来隔绝危险源，死不死刑对一般人来说根本没那么重要。
不要讲什么可以杀鸡儆猴之类的膝反射言论啦，
死刑一直都没废除，但值得被判死刑的犯罪一直都没有消失。
还有大家最爱讲的纳税养杂碎，犯人关在监狱里是要想办法养自己的。
※ 引述《NuCat (骑山猪撞教官)》之铭言：
: 说到这个　感觉挺矛盾　
: 因为之前常常跟塔绿班吵架　
: 讲到 拥核 v.s 废核的议题　
: 我就会说　你看美国和西方主流国家　先进世界　都在核能发电
: 就你一块小地方坚持废核　假民主　没脑子　
: 然后对方就反呛　那为什么西方先进国家以及欧盟等等都废死　
: 你这时候又坚持要保留古老的死刑制度了呢？　是不是民智未开啊？　
: 无解
: 又时候觉得我们应该要跟着西方走　不能太民粹
: 但是当西方都民粹的时候(例如废死、跨性别运动)　我又觉得不能太跟着西方走　
: 所以回主题　为什么西方高大上的先进人～　上流文明
: 会施行废死这种无脑儿才会相信的制度？
: 不觉得对重刑犯不处以死刑　
: 对无辜善良、尤其是遇害人的家属来说　很不公平吗？
: 有没有卦？