※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://bit.ly/446Hf3D
2.新闻来源︰
中央社
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
死刑释宪案 国民党：宪法法庭不应扩权取代立法权
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
中央社记者王承中台北22日电）宪法法庭23日将针对死刑释宪案进行言词辩论。国民党文传
会主委李彦秀今天表示，根据法务部民调显示，76.7%的民意不赞成废死，死刑存废应尊重
民意，属于立法权的范畴，宪法法庭作为违宪审查机关，不应该扩权取代立法权。
由37名待决死囚提出的死刑释宪案，宪法法庭订于23日上午10时开庭言词辩论，死囚诉讼代
理人、法务部等将到庭陈述意见、交互诘问，并邀请专家学者表达看法，讨论死刑是否违宪
等争点。
国民党文传会主委李彦秀、国民党立委吴宗宪、台湾犯罪被害人人权服务协会理事长赵惟汉
、副理事长许福生等人，今天在国民党中央党部召开记者会，呼吁大法官应倾听民意，死刑
存废属于立法院裁量的范畴，应尊重民意，凝聚更多社会共识之后，才能够提出更进一步的
解决方案。
李彦秀表示，法务部在2020年委请民调公司调查，国内有多达76.7%的民众不赞成废除死刑
，即便未来增订“终身监禁不得假释”，56.5%民众依然不同意死刑制度被取代，可见死刑
的存在确实可达到威吓犯罪的目的。
李彦秀指出，废死团体主张人死不能复生，司法有可能冤错而主张废除死刑，但这样的看法
显然是张飞打岳飞。司法行政无能，无力捍卫司法的正确性与可信性，就拿废死当遮羞布，
只会让司法离民意愈来愈遥远。
李彦秀表示，死刑的存废应该尊重民意，属于立法权的范畴，宪法法庭作为违宪审查机关，
不应该扩权取代立法权。若司法院长许宗力想在卸任前将废死当成送给总统蔡英文沽名钓誉
的毕业礼物，受害最深的将是所剩无几的司法威信。
吴宗宪指出，美日韩都仍有死刑，但是没人说这些国家非人权立国。反而大家最常攻击人权
有问题的俄罗斯却没有死刑，所以人权与死刑不应画上等号；安抚被害者家属的角度也需考
量，永远要记得加害者跟被害者家属的保障一定要在一个天平上。
吴宗宪表示，除故意杀人外，还有几十条的条文存在死刑，他支持这些非杀人案的死刑可以
废除，但是只要涉及故意杀人就不应该废止，国家也应该思考是不是要设计无期徒刑不得假
释的规定，以某种程度的取代死刑。
赵惟汉指出，加害人有什么权力剥夺被害人的生命，如果今天不坚决反废死，司法正义即将
濒临死亡。现在法院不判死刑，法务部不执行死刑，财团法人犯罪被害人保护协会更是多年
来没有为被害人讲过一句话，他呼吁总统、民进党与大法官应重视民意，切勿一意孤行。
许福生表示，加害人被判死刑后又不执行，对家属而言是二次伤害，决策者考虑死刑问题时
，应慎重考量被害者家属感受。死刑议题在社会尚未有共识情形下，如果骤然宣告违宪，可
能引发社会对立及冲突，逾越权力分立界线，呼吁大法官必须谨慎考虑民意和被害人家属情
感。（编辑：郭无患）1130422
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
国民党实在没资格讲这个理由耶，
你们可以扩权企图侵害行政权
跟假借民意逼迫资进党退一步
却反对宪法法庭对法律的合宪性的审议
蓝能，绿不能