※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
1.网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/752192531629657
2.来源︰
黄国昌Facebook
3.完整转录标题
黄国昌Facebook
2017年6月14日
※ 请再确认文章分类标题 ※
※“旧闻”标题须为原新闻或社论标题且从头张贴，不得任意删减。※
※ 转录来源为FB/推特，则标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc )※
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
年金改革的真正核心：所得替代率
临时会明天正式开始，最重要的改革议题是年金。
目前似乎绝大多数的关注，放在“18%多久退场”。这个问题重要，18%也的确应尽速退场
。
但是，你知道吗：具有更大也更长影响的真正关键是“所得替代率”。
OECD国家的租税负担率，占GDP的30%以上；在此财政环境下，其退休人员的平均所得替代
率约为55%。
台湾的租税负担率，不超过GDP的15%；但公教人员的所得替代率却高达九成以上。
结局不难预测：不是年金破产，就是债留子孙。
这次年改，绝不能再沿用过去“本俸*2”的膨胀分母，来掩饰过高的所得替代率（先前已
详细解释过，参附图），而应该用实质薪资作为分母。
为了我们下一代的未来，这次改革一定要将“所得替代率”调整至合理的水准（各版本的
比较，参附图），才能真正让年金永续。
坚持改革信念，我们一起努力。
https://pse.is/5ur2kn
https://pse.is/5ur2la
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
昨天负责年改的行政院政务委员林万亿，
把所得替换率算给国民党看
以“本俸2倍”作为分母计算退休所得替代率，应该要再乘以1.18倍左右
，才是退休公教领的实质月退。
换句话说，公教人员平均所得替代率仍比法定高约18％。
若冻结缓降，公教人员退休所得只调降至2023年为止，则任职35年的公教退休所得法定替
代率为69％，实质月退仍达81.42％，若继续降至2029年，仍约为70.8％；任职30年资者
，法定替代率为61.5%，实质月退仍达72.57%，若继续降至2029年，约为61.95%。所得替
代率偏高，基金仍无法永续。
这个问题 2017年的黄国昌 早就知道了
2017的黄国昌批评
“以本俸两倍”计算所得替代率 是虚胖的所得替代率
实际的所得替代率 82.7％
黄国昌要的是 实质薪资作为分母 （本捧 + 专业加给）
实际的所得替代率 70.0％
2024的黄国昌批评
民进党所提出的“年金检讨报告”内容粗糙不堪一击，
没有冲击影响评估、计算公式与细节，
而这一切恐起源于相关条文规范含混不清。
黄国昌明明知道国民党的提案有问题
仍然要放水让法案进委员会讨论…
（放进委员会你敢挡吗？ 之后进朝野协商、二三读你敢反对吗？ ）
当初喊的有多公平正义，现在看就有多可笑…