Re: [黑特] 欧洲评估新建核电厂成本

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2024-04-08 10:47:58
※ 引述《aragorn747 (亚拉冈)》之铭言:
: 欸,林北一直都是反核4但支持台湾盖核5、6、7、8...核1亿我都支持哦。因为核4问题一
: 直都是场址跟拼装不安全,你换地方或打掉重建ok,谢谢。
厂址不安全,请问哪份官方报告是这样说的?
台电找过美国贝泰公司,找中央地质研究所,找过中央大学
他们都说可以
噢,有监委质疑
那监委是什么专业?
那台电后续有进一步委外调查
提出官方报告说明核四地质哪里不行?
没有
再者拼装不安全这点
拼装等于不安全这种水准的内容我真的不想回
而核四厂本身不安全
哪份报告指出不安全?
是台电自己的试运转报告书?
还是后来政府委外成立七十二个国内外专家团队的体检报告?
或者是欧盟的同侪报告?
噢噢许大处长讲说有问题
恩恩,那为什么许大处长当时不写在是运转报告书?
且动用国家三千亿的重大公共工程
盖出不安全不能使用的电厂
没有任何人需要承担政治与法律责任吗?
事实就是没有
我的条件更简单
赖清德政府出具一份正式的官方调查报告
具体指出核四到底有那些地方是不安全,且不可修改的
必须整座打掉重练,否则会有核灾
然后查办台电与核安会、能源局相关人士的政治法律责任
那我就信所谓的不安全
否则整天讲不安全
又没有人需要负责
天底下有这么神奇的事情?
: 对了,前年一堆永和仔在那说台湾要用小型核电,当时我说了人家都没研发出来你们这群
: 永和仔是在智障三小,结果后续不了了之知道为何吗,因为...当年年底研发就停止了,
: 嘻嘻,永和仔以为自己有脑,结果现实就只是超级智障,哈哈哈。
: 先学会面对现实好吗,永和仔。
其实这玩意更早之前老早有人推了
那个人叫陈谟星
后来还被台湾的反核团体邀请到台湾来进行演讲
反核那时候给他的抬头是美国电力专家
他推的小型核能机组
来反台湾的大型集中式核能机组
......
另外一提
你说停止?
现在中国山东人家就有一台并联中
俄罗斯也有了
然后比尔盖兹说要六月投入兴建
大概比尔盖兹就是你口中的超级智障吧,哈哈哈
现在的问题是
已经有一个新技术各国再投入研究
就连国内没有核能电厂的丹麦
都为此特别成立核能技术研发中心
请问我国的相关因应措施在哪里?
好,我国专注发展绿能
非常好
那请告诉我现在离岸风机的国产率达到多少?
我们能在中国红海市场之中
如何杀出一条血路?
否则为什么不跟燃煤燃气核能一样都用买的就好?
价格大概省下一半以上
国产自用都没撑起来国产率
是要怎么压低成本输出到国外去?
我是不知道为啥反核成为民进党的神主牌
其实这玩意本来就只是很单纯的选择问题
核能有好处有坏处
面对这些好处坏处要如何取舍
只是现在国际风向明显改变
乌俄之战让更多先进国家愿意回头看看核能
核能又不是什么立场的问题
瑞典都能够转头延缓废核时间
怎么到了台湾
核能就变成政党立场的问题?
真心看不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com