1. 有关国家机密的问题
2. 有关官员个人隐私的问题
3. 有关合约相关保密规定的问题
4. 有关两岸军事战略的问题
什么法案我都持开放态度
但以上几个问题
要怎么解决
从正面来说
立法去规避
但从反面来说
官员或法院怎么判断相关性？
理性讨论一下？
※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 其实我是觉得
: 行政官员可以用缄默权回击质询
: 你要想
: 连嫌疑犯都可以拒绝回答
: 那官员岂能连嫌犯都不如
: 缄默权是宪法给的
: 不自证己罪之权
: 一般人都有这个权利了
: 自然官员也是有
: 至少立委不敢把缄默权也写成犯罪了
: 所以立委的所谓 藐视国会
: 不可能包括沉默不语
: 那官员就能沉默不语不回话
: 如果立委连你官员不回话都视为犯罪
: 那就明显违宪了
: 我是觉得官员当然有很多手法可以反击
: 缄默也是一种保护自己的手法
: 但我想这不是蓝白想要的结果
: 好好的精进自己质询技巧
: 不要搞这种有的没的
: 难道要搞到蓝白委质询时都没人回答吗