权利义务本来就是一体两面
美国女人黑人投票权都是牺牲争取来的
国家只论权利无人承担义务就是灭亡的开始
人民有纳税服兵役义务也是宪法明定
以前因为所得税免税额扣除额少，免税仔很少
现在是每年统计一半申报户都没缴税
而还有很多人根本没去申报所得税
台湾缴税养国家的都是少数人
民主政治讲平等很好
但前提是国家要能正常运作
过半没缴税的人决定税金怎么分配当然是危机
健保没人要加保费多数人决定压榨少数医护
捷运没人要加票价决定市政府拿纳税钱补贴
叫人民负责任是反民主吗？
做任何政策决定自己的纳税钱承担很难吗？
没纳税的人整天斗纳税的人拿更多资源养他们
这叫进步的民主政治喔？
靠那大家来公投平分郭董财产不是更进步
不要拿大学生才能投票那种智障理论比
大学拿一堆经费，学费学贷都补贴
吸一堆纳税钱自以为高尚勒
※ 引述《ssiou (科科~~)》之铭言：
: 谁才有资格投票
: 这个议题
: 从这个世界有投票意识的第一天
: 就开始讨论了
: 18岁能不能投票
: 黑人能不能投票
: 有色人种能不能投票
: 女人能不能投票
: 没缴税能不能投票
: 当然也包括
: 柯文哲提过的“大学以上投票”他就当选了
: 这种论点
: 基本上我自己的想法是
: 越是开放就越民主
: 但我也必须承认民主
: 不一定做出正确的选择
: 所以开放7岁投票我也赞成
: 但就是要接受开放
: 可能会出现
: 小学生以后每天只上课2小时
: 或是开放小学生喝酒抽烟这类意见
: 台湾很幸运 : 第一刀就是20岁以上投票
: 全世界范围比这个宽松的不多
: 民主方面确实是前段班
: 问题是我们怎么让民主接近正确解答
: 而不是为了自私的理由
: 去讲出一些反民主的言论