民主的基础在于 一人一票 票票等值 这好像是我们一直相信的话
但我们的民主灯塔 USA 整个选举制度首先并非直接选举 其次人家票票不等值也
在讨论民主这件事情，其实最核心的概念在于 共担责任
另一个角度是 抛弃专业 以人为本，简单的说 一个博士 跟一个不识字的
对于国家选贤与能的判断是一样准确的
简单的说 一个身家上亿的企业主 跟一个刚满十八岁的 对经济的判断是一样正确的
民主的本质就是相信‘人’ 而抛弃了除了人以外的所有标签
让所有的‘人’一起来决定这个国家的发展并选出最佳的人来带领
先不讨论对错吧
今天如果让台GG 不要说全民啦 让所有‘股东’一人一票来决策
（不要考虑股数 以人为单位 而非以股为单位 以股为单位会有标签介入 财富职务等）
如果让台GG所有的管理层 所有的投资决议 都来全民投票 这样台GG会不会更好
回到这话题...一个人在一个区域有一百套房子 表示这区域的发展对她影响很大
那她对于这区域的贡献 跟关心程度 是不是会高于一个流浪汉呢？
如果是 那他的意见是不是需要更有价值...（股数多 意见大?)
所以台湾要不要创新世界 改成一房一票制度
没房的根本没落地深耕台湾 是吗？
阿闷..
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: 今天政黑最新言论：
: : → piliwu: 我有房子也没户籍啊，什么烂制度缴税有我 223.137.132.15 03/25 11:38
: : → piliwu: 投票没有 223.137.132.15 03/25 11:38
: : → piliwu: 去年在桃园缴十几万地方税欸靠不能投票有 223.137.132.15 03/25 11:39
: : → piliwu: 天理吗 223.137.132.15 03/25 11:39
: : → piliwu: 我都缴税给桃园市耶，选举制度问题最大明 223.137.132.15 03/25 11:41
: : → piliwu: 明是这个，吵不在籍有够白烂 223.137.132.15 03/25 11:41
: : → piliwu: 迁过去我其他房子没自住我会缴死 223.137.132.15 03/25 11:42
: : → piliwu: 一人缴税给不同地方政府市长不能多投一票 223.137.132.15 03/25 11:44
: : → piliwu: 吗？ 223.137.132.15 03/25 11:44
: 政黑知名绿粉霹雳吴，说他在桃园有房产但不能投票，制度不公平。
: 问他为什么不迁户籍到自己房产底下，他说迁过去的话他本来的房子会缴很多税。
: 然后说出了经典名言“缴税给不同地方政府市长不能多投一票吗”
: 这个在根本上就否定了民主政治的一人一票耶XDDD
: 绿粉原来想要一人很多票，用财力来增加票数？
: 你们要确定耶，那郭台铭是不是一人可以投十万票了？(十万会不会太低估他？)