※ 引述《takizawa5566 (看三小没匿名喇)》之铭言：
: https://i.imgur.com/AD496CA.jpg
大部份用2M就够了?
为什么要用3M?
这个问题还是比较一下成像的状况，才来让巿民去决定是不是用2M就够了?
https://www.youtube.com/watch?v=JgZtjfjJ4eM
白天如果是静态的，基本上真是2MP就够用了。
但是我们看上面那个影片，从2M比到8M的动态影像。
https://www.youtube.com/watch?v=HGD5q_9exKo
这是室内照明正常的情况。
再来我们看一下夜间的成像。
https://www.youtube.com/watch?v=eBk_5-DTZ4Q
这是2MP，有静止的车量和动态的车辆经过时，夜间照明会自动打开的情况。
再来看3MP的影像。
https://www.youtube.com/watch?v=gNmh3WQ8GsQ
是不是2MP就够了呢?
: 柯文哲亲自到李四川文章底下留言：
: “这个案子当年议会蓝绿联合推翻我的覆议，但是我认为不合理，图利厂商让台北市政府
: 每年浪费8000万以上，所以在我最后的公文特别叮咛警察局：“要向下一任政府提报议会
: 但书窒碍难行事由，并由下任市府决定采取后续因应作为”。
: 我在公文上批示“该但书实际上为财团勾结议会，榨取国家财产之恶行恶状，必须公告于
: 世，予以遏止。”
: 问题不在费率，而是蒋市府为何要配合议会不合理的但书与厂商的过份要求，明明大部分
: 监视器用2M就可以，却全面采用3M，借此拉高预算。蒋市长与我的状况不同，现在国民党
: 在议会有过半议员支持。
: 我提出覆议，被蓝绿联手驳回，我再开记者会，最后的公文写的这么明白，为什么你们还
: 是这样？”
: 然后李四川回复：
: “感谢市长的指教，施政没有颜色，是非也没有颜色。我们应该共同解决这个问题，因为
: 市民要的是一个能解决市政问题的市长。”
: 哇靠！李四川啊！你发文的时候不是拗的很厉害吗？结果回复柯文哲的留言直接俗辣起来
: ？你原文的那个气魄跑哪去了？？？