Re: [讨论] 烧儿福盟没什么道理吧

楼主: hlzy (小亚)   2024-03-14 17:25:04
儿福盟害的只有这一个小男孩吗?
为什么我觉得不只呢?
何况社工是隶属儿福盟所派(对吧?我不太确定?)
怎可能儿福盟没事?
单要社工一个人担
这儿福盟也未免太不负责了
我们都知道吃东西出事要怪店家
虽然员工也有错(可能不注重卫生或乱放东西之类的)
但也是要怪店家阿
因为员工可能不是故意的
之类的...
※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之铭言:
: 如题
: 这次虐童致死的事情越烧越烈
: 蓝绿都在互相指控儿福盟是对方的人马
: 但实际上不管儿福盟是蓝是绿
: 以目前得知的资讯烧儿福盟也不太合理
: 保母最有问题就不用说了
: 再来顶多就是那个社工
: 虽然不好说她是故意还是过失
: 但连她交给外婆的资料都挂保证没问题了
: 交给上司的资料怎么可能会写有问题
: 除了社工以外的人根本没机会察觉状况
: 这样看来一直烧儿福盟感觉也没什么道理
: 很像当初妈妈嘴的老板
: 因为店长杀人被烧成共犯
: 就算最后可能有法律上的连带责任
: 道德上该被谴责的也只有保母跟社工而已吧
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com