※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.storm.mg/article/5043059
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
风传媒专栏
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
观点投书：林智群vs.罗智强鸡同鸭讲─先分辨蔡英文有4.5个博士学位
宗懿 追踪
2024-03-07 05:403020H气
立委罗智强脸书发文主张蔡英文博士论文应该解密，却遭到律师林智群的讥嘲。（柯承惠摄）
真理越辩越明！近日，林智群与罗智强针对蔡英文博士论文解密与否的论辩，就非常具有
揭穿蔡英文论文门真相的意义和价值。
事情的原委是，罗智强首先在脸书上要求教育部，将蔡英文1984年12月24日升等副教
授的博士论文解密；林智群随即嘲弄罗智强不识字，提出两点驳斥；一则，依据〈专科以
上学校教师资格审定办法〉第39条第1项规定，“学校与教育部评审过程、审查人及评审
意见等相关资料，应予保密。”再则，贴出蔡英文2019年9月27日在国家图书馆的台湾博
硕士论文加值网上架的电子档博士论文的连结，博士论文题目为《Unfair Trade Practices
and Safeguard Actions》，表示蔡英文的博士论文早就公开了，到底还要林智群说几次？
蔡英文应聘政大教职的博士学位与参选总统不同
眼尖的人应该已经看出来两人在鸡同鸭讲了，首先，罗智强要教育部解密公开的是蔡英文
1984年12月24日升等副教授、本来就应该是公开讯息的学术附件－博士论文、博士论文
、博士论文(很重要所以讲三遍)，并非林智群引法条的“评审过程、审查人及评审意见
”，请林智群一定要明察。其次，1984年8月1日，蔡英文难道不是以伦敦政经学院的博
士学位应聘政大教职的吗？当年，有英国名校的博士学位不是应该一开始就以副教授聘用
吗？还有2019年9月20日刘铁铮的公开信挂保证呢！怎么还要4个月后，蔡英文再提出升
等副教授的资格审查呢？谁会不好奇当年到底发生了什么事呢？最重要的是，蔡英文当年
应聘政大教职所使用的博士学位，并非林智群给的连结的那个博士论文的博士学位。
很多不质疑蔡英文博士学位为假的人，基本上，都以为40年来，蔡英文只使用过1个博士
学位，不是的，蔡英文在政府正式的公文书上就登载过4.5个伦敦政经学院的博士学位。按
登载公文书的时间序，蔡英文的4.5个博士学位分别为：第一、1984年9月28日亲笔填写
的〈政治大学教师资格审查履历表〉，博士证书1984年4月，博士论文题目《Law of
Subsidies, Dumping and Market Safeguards》；第二、1984年9月28日亲笔
填写的〈公务人员履历表〉，博士毕业时间是1983年6月；第三、2010年起四次参选
公职，提交中选会审核的，也是2019年9月23日总统府白手套记者会公开的博士学位是
，博士证书1984年3月14日，博士论文题目《Unfair Trade Practices and Safeguard
Actions》；第四、2024年3月，蔡英文向监察院申报的著作权财产－第一本、第一人称
自传《洋葱炒蛋到小英便当》，书中唯一提及的、伦敦政经学院论文委员会正式决定的
博士学位是，1985年后才能毕业的1.5个博士学位；在2011年11月自传出版前，蔡英文
第一次参选总统，3-6月，巡回全国15所大专院校演讲，讲了15次伦敦政经学院正式通过
的博士论文题目是，《Safeguarding Domestic Market》。
4.5个博士学位的先备知识避免鸡同鸭讲
有了蔡英文40年来在国内其实使用过4.5个伦敦政经学院的博士学位的先备知识，再讨论
蔡英文论文门的真相，才能够避免鸡同鸭讲的无效对话。林智群是法律人，又没有长期追
踪蔡英文论文门的证据调查过程，可能会质疑蔡英文的第一和第二个博士学位的资料来
源。第一个博士学位是2021年6月2日，教育部透过行政法院法庭转交给正在与其打行政
官司的贺德芬，所以，蔡英文的政大人事档案其实早就已经实质解密了，不知蔡英文是否
有伪造博士学位诈欺政大教职的嫌疑？第二个博士学位是台北地检署起诉彭文正的告证七。
所以，如果先有了蔡英文40年来在国内使用过4.5个伦敦政经学院博士学位的先备知识
，再来检视林智群和罗智强的对话，鸡同鸭讲就一目了然了。罗智强要教育部正式解密的
是蔡英文应聘政大教职的博士学位－1984年4月的博士证书和题目为《Law of Subsidies,
Dumping and Market Safeguards》的博士论文。林智群认知的蔡英文唯一“母校”认
证的、四次参选公职提交中选会审查的博士学位是1984年3月14日的博士证书和博士论文
题目为《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》的博士学位。难道不是
两个完全不同的博士学位吗？怎能不鸡同鸭讲呢？
请罗智强走司法途径厘清真相
由于没有法律专业，直觉罗智强犯的错误是程序的错误。罗智强是否应该先以2021年6月
2日，教育部透过行政法院交给正在与其打行政官司的贺德芬，蔡英文1984年9月28日亲
笔填写的〈政治大学教师资格审查履历表〉，与总统府白手套记者会提出的博士学位，完
全不同，告发蔡英文有伪造文书和诈欺政大教职之嫌，再由法院要求教育部和政治大学解
密蔡英文的政大人事档案，尤其是那张有盖核符章的1984年4月的博士证书。
如果罗智强是走这个程序，林智群应该很快就明白，目前在国家图书馆上线的蔡英文博
士论文电子档，博士论文题目为《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，
并不是蔡英文1984年应聘政大教职的博士论文，当然也不是那个1984年4月的博士
学位。
至于，蔡英文其他2.5个博士的情况亦然，也可以依据总统府白手套记者会提出的蔡英
文博士学位，由罗智强向法院告发蔡英文伪造文书，让法院调查，伦敦大学和伦敦政经
学院愿意认证蔡英文这4.5个博士学位中的哪些？伦敦大学和伦敦政经学院不愿意认证
的，就是蔡英文伪造文书的假博士，如此，是不是应该就会比较没有争议？林智群是律师
，也希望他可以提供可行的司法途径厘清蔡英文4.5个伦敦政经学院博士真伪的真相。
真理越辩越明－骗术人治无法抗中保台
因此，林智群与罗智强的论辩非常珍贵，他们的论辩揭示了蔡英文论文门还需要更多的
论辩，让真相呈现。当然，最好是罗智强在立法院能再多举办几场蔡英文论文门的公听
会。找出主张蔡英文博士学位真伪的两阵营，彼此的认知落差在哪里？再重新找证据和角
度继续沟通，真相总有水落石出的一天。至少，目前蔡英文确实曾经使用过4.5个伦敦政
经学院博士是铁证如山的，蔡英文520卸任总统工作后，有义务接受司法调查。
虽然，蔡英文在国内使用过4.5个伦敦政经学院的博士学位，对追查蔡英文论文门的人来
说，早就已经讲到嘴干舌破了，由林智群与罗智强鸡同鸭讲的案例来看，两人都不清楚这
些早已白纸黑字、铁证如山的蔡英文有博士学位造假嫌疑的证据。当然，最主要的原因还
是蔡英文及其党羽黑龙转桌和冷处理的能力所致。但是，真理越辩越明，只要有认为蔡
英文博士学位为真的人出声论辩，就能够知道他们对蔡英文论文门哪里还不清楚？蔡英文
论文门绝对是“真理越辩越明”这个古老智慧的现代版绝佳范例。
希望本文能够帮助大家对焦、校准，建立起民主法治国家的总统绝对不能是博士学位诈欺
嫌疑犯的共识。因为，抗中保台依靠的应该是健全、公平、正义的民主法治制度，绝非一
时半刻的骗术人治。没有4.5个伦敦政经学院博士的总统，难道就无法抗中保台吗？事实
上，终究，4.5个伦敦政经学院博士的总统只会让台湾在国际社会上架丑闻和笑柄。
＊作者为文字工作者
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
这篇文章完全体现了论文仔的叙事逻辑。
林律师吐槽了罗智强搞错封存的标的并以法规说明蔡英文实际有封存的项目为其他教职员
都相同的升等资料。
然而，论文仔还是能跳针说罗智强要求解密的是博士论文而非升等资料。
说林律师鸡同鸭讲。
所以我说那个“论文被列国家机密”的资讯来源在哪里呢？
根据罗智强自己的发文，事实上罗智强完全就是错误解读教育部的公告，把升等资料的
封存列密当成论文的封存列密在骂啊！
https://www.storm.mg/article/5037952
先用错误解读的结论要求解密资料A，结果在人家说明被列密的是资料B，且符合规定时。
就说我们要求解密的是资料A，你不要鸡同鸭讲！
这比祥子用睦的照片钓喵梦还过分耶。
重点是，Ave Mujica明年一月就要拨出了。
论文仔等的一刀毙命等了快五年还是连个鸟都没有啊！
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※