这是原始中华民国宪法对立委席次的规定：
第 64 条
立法院立法委员，依左列规定选出之：
一　各省、各直辖市选出者，其人口在三百万以下者五人，其人口超过三百万者，每满一百
万人增选一人。
二　蒙古各盟旗选出者。
三　西藏选出者。
四　各民族在边疆地区选出者。
五　侨居国外之国民选出者。
六　职业团体选出者。
立法委员之选举及前项第二款至第六款立法委员名额之分配，以法律定之。妇女在第一项各
款之名额，以法律定之。
如果以此原则移植到台湾
就是第一款改为各县市至少一名，超过一定人口数则每满特定人口数增选一人
第二款至第四款改为原住民选出者
第五款改为不分区比例代表制
第六款废除
※ 引述《Atkins13 (Atkins13)》之铭言
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: : 我之前思考过一个问题，
: : 为什么区域立委席次要绑定一个数量？
: : 为什么不能就订多少人口数设一席，
: : 你人口增加，席次就增加，反之减少
: : 然后一样每隔10年就选区重划一次？
: : 这样也就不会发生各县市在那边抢席次，
: 国会有若干常设+非常设委员会，所以席次每届都在浮动不是好事，
: 因此台湾跟不少民主国家都是 给定额定席次+最大余数法 决定县市分配席次，
: 并且每十年检讨一次。
但定额席次写死在宪法里很难修改
无法因应社会人口变迁靠修法更改席次
: : 而且台湾人口如果一直不断减少，
: : 那需要的立委数量也相对应需要缩编，
: 理由同前。
: : 我记得2008年新竹县就很不满意席次分配，
: : 明明人口数跟隔壁苗栗差不多都50万，
: : 但新竹县一席，苗栗县却拿到两席。
: 认真来说应该是新竹县49万多，苗栗县56万，
: 用最大余数法时席次优先给苗栗县这并没有问题，
: 有问题也是席次太少以至于分配基数值太高，造成局部失真。
: : 这样2300万人口，订个每10万人一席，
: : 县市人口数除以10万后四舍五入是席次，
: : 这样加总起来就会有230席左右区域立委，
: : 要不要增减席次一除就知道了，也不用吵。
: 如前说明。
: 不过你分区都给230了，不分区打算要配多少？
: : ※ 引述 《eierom》 之铭言：
: : : 最近看到蓝白作乱，真的深深觉得不分区该取
: : : 消了，不管那个党都一样不应该有保送名单，
: : : 看看都送了些什么上去，柯粉以为送柯党的人
: : : 上去局势会有不一样往好的方向发展，事实正
: : : 好相反整个柯党反而不演了变成蓝教的形状跟
: : : 蓝营在抢代理人的位置，不觉得很可悲吗 我相
: : : 信大部份柯粉不是要看到这样的结果
不分区有个好处，可以让各政党把重要党团干部放在安全名单，以免意外落选造成党团运作
出问题