欸...不是阿
现行宪法就是得票最高的一组
你拿初定宪法出来干嘛？
这部分早就修过了...
那真的要说，你是不是要说修宪应该由国民大会来修即可？
是不是都忘了最后一次修宪的时候
为了怕未来民进党执政真的推动正宪
所以主导把宪法修成大家都动不了的情况？
你要修，就请先把宪法修正改回来再动好吗
现行规定就是如此...
鸟到连总统和立委就职日都无法改了
你还要动当选条件...
= = =
KMT真的很好笑
动不动就宪法至上，护宪先锋
但是一出手就是这也违宪疑虑，那也违宪可能
不要这么好玩好不好...
= = =
我相信委员自己知道
不过搞这个就是博眼球而已
※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言
: 1.新闻网址︰
: https://tinyurl.com/yue8p2eb
: 2.新闻来源︰
: 民视新闻网
: 3.完整新闻标题
: 快新闻／提“总统二轮投票制”挨轰违宪　翁晓玲再发千字长文：无必要修宪
: 4.完整新闻内容︰
: 即时中心／詹咏淇报导
: 国民党新科立委翁晓玲上任后争议不断，不仅在立法院质询行政院长陈建仁时脱口称“质
询
: 是上对下”，还拟提案修法，将总统选举改为二轮制投票，引发热议，也遭轰有违宪疑虑
。
: 翁晓玲今（7）日再发千字长文，试图解释总统二轮投票制修法；翁晓玲也再次强调，她
认
: 为应无必要修宪。
: “时代在进步，总统选制也要与时俱进”，翁晓玲一早在脸书表示，我国总统选举采相对
多
: 数一轮投票制已近30年，她认为这样选出的总统只有少数的选民支持，缺乏稳固的民意基
础
: ，有代表性不足的问题，政府也难稳定运作；还会造成选票浪费跟白投的问题，甚至有“
弃
: 保”发生。
: 尽管一再被轰有违宪疑虑，翁晓玲仍认为无必要修宪。她指出，回顾我国行宪之初，宪法
本
: 文第46条规定，总统、副总统之选举，以法律定之。1947年当时制订的“总统副总统选举
罢
: 免法”第3条和第4条规定，总统、副总统是以“得国民大会代表总额过半数之票数者为当
选
: ”。
: 翁晓玲说，可见宪法的原意即乃是采绝对多数决之多轮选举制，也就是当选人必须得到过
半
: 数投票权人的支持；1992年宪法修正，宪法增修条文第2条第1项规定：“总统、副总统候
选
: 人应联名登记，…，以得票最多之一组为当选。”而“总统副总统选举罢免法”亦于1995
年
: 随之修法，将总统选举改为相对多数决之一轮投票制。
: 翁晓玲认为，由于宪法增修条文第2条第1项并未明订总统副总统选举应采几轮投票，仅规
定
: 得票最多之一组为当选。由此可知，将我国现行总统副总统选举罢免法第63条修正为“二
轮
: 投票制”，不但没有违反宪法增修条文，反而还更贴近行宪前期的原貌。
: 翁晓玲说，相信二轮选举制将会促进国内政治稳定、强化执政者之民主正当性，维护小党
的
: 政治参与，更保障每位台湾人民的投票自由，会让民主政治发展之路，走得更好、更稳健
。
: 5.附注、心得、想法︰
: “时代在进步，总统选制也要与时俱进”
: 不知道如果当初是国民党当选
: 时代还需不需要进步哩
: 维护小党的政治参与
: 是暗指某个说不要默认我们2028年
: 翁晓玲说，可见宪法的原意即乃是采绝对多数决之多轮选举制，也就是当选人必须得到过
半
: 数投票权人的支持；1992年宪法修正，宪法增修条文第2条第1项规定：“总统、副总统候
选
: 人应联名登记，…，以得票最多之一组为当选。”而“总统副总统选举罢免法”亦于1995
年
: 随之修法，将总统选举改为相对多数决之一轮投票制。
: 翁晓玲认为，由于宪法增修条文第2条第1项并未明订总统副总统选举应采几轮投票，仅规
定
: 得票最多之一组为当选。由此可知，将我国现行总统副总统选举罢免法第63条修正为“二
轮
: 投票制”，不但没有违反宪法增修条文，反而还更贴近行宪前期的原貌。
: 翁晓玲说，相信二轮选举制将会促进国内政治稳定、强化执政者之民主正当性，维护小党
的
: 政治参与，更保障每位台湾人民的投票自由，会让民主政治发展之路，走得更好、更稳健
。
: 5.附注、心得、想法︰
: “时代在进步，总统选制也要与时俱进”
: 不知道如果当初是国民党当选
: 时代还需不需要进步哩
: 维护小党的政治参与
: 是暗指某个说不要默认我们2028年
: 一定是老三的政党吗 qq