基本上你就是选择性比较，无视两个国情与消费习惯，从经济学理论以及总体经济的比较
类目比较来看，根本就是幼稚园等级比法。
※ 引述《ntuwalker (潮爽的! )》之铭言：
: ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ，
: ，?
: : 完全是胡说八道,
: : 韩国报导写的是人均GNI 不是人均GDP
: 党应该没有限制台湾地区连上IMF官网吧？
: https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/JPN/KOR/TWN
: IMF采信的推估值
: 2023年，韩国人均GDP 33.2万，台湾32.3万，韩国胜出无误
: : 要说跟韩国比人均GDP,马英九可能会哭死
: : 你是不是跟马英九有仇?
: 2007年，阿扁第二任最后一年是2.4万对1.77万，输$6300
: 马英九第一任（08～11）
: 马英九第二任（12～15）
: 蔡英文第一任（16～19）
: 蔡英文第二任（20～23）
: 以上四个阶段，最拉垮的阶段出现在蔡英文第一任，基本年均输韩国$6500美元
: 马英九第一任年均输$3500美元左右，第二任前两年输$4750～$5000左右，后半段两年
开
: 始被韩国拉回到阿扁时期的$6000左右
: 蔡英文第一任是最惨，平均输$6500，然后近20年输韩国最大的一次是2018年，差距超
过$
: 7500，扁马时代都没这么惨
: 第二任靠疫情打乱全球供应链，算是有站对风向，不过整体四年下来平均还是输
: : 问题韩国到现在都没有公布2023年人均GDP,
: : 不知道你在造什么谣?
: 直接看IMF数据就可以，韩国就是赢
: 你也可以参考
: 韩国去年的高价汽车（含双B一A、Porsche、Lexus、Genesis）销量破40万，台湾仅11
万
: ；折合每百万人韩国卖出8600台豪车，台湾仅4700台
: 居住方面，以两国首都城市圈比较公开透明、容易检视的数据来对比
: 居住面积韩国首尔人均
: 房价所得比方面，台北2023的数据是28.8年（数据来源Numbeo），韩国首尔是24.9年，
首
: 尔买房稍微比台北容易一些
: 居住面积方面首尔人均居住面积27平方公尺，台北人均仅20平方公尺（台北的数据很容
易
: 找，请自行搜寻）
: https://cnm.asiatoday.co.kr/cn/view.php?key=20230323001525549
: 无论买房的财务负担程度或实质平均居住空间，首尔都胜过台北
: 象征城市中高产阶级的星巴克，2019年在韩国营收1.9兆韩元，以当年汇率计，约16亿
美
: 金
: 台湾即使到了2023年，营收也只有约4亿美金，韩国几乎是台湾的四倍
: 考量到韩国人口只有台湾的2.2倍，很显然韩国能消费得起星巴克这种轻奢饮品的比例
，
: 远高于台湾
: 你确定台湾真的只输韩国一点而已？
照你这逻辑，我们来看好市多。
好市多在韩国有18间卖场，台湾则有14间，但2022全年营收台湾是1500亿新台币，韩国20
19-2022连3年全年营收在1200亿新台币左右。
好市多台湾14间，韩国18间，但台湾可以营收达到1500亿新台币，还让你四间，仍赢过南
韩。
这时候是不是我们也可以酸韩国呢？