先上wiki看不太懂的解释
https://imgur.com/hXmm6Ev.jpg
陈学圣前委员的英容
我是说英姿(国民党里面我算满欣赏的委员)
让大家看一下XD
切回正题
实务上质询是
民意代表代替人民向行政机关
行驶的监督权
而这个监督权
要在行政机关(被质询方)提出
政策解释或施政结果的
那一瞬间才算成立
也就是民意代表要让行政官员
完整解释或论述
并记录下来作为依据(证据)
才是一个完整的质询
换言之
质询不是民代作秀的舞台
你不让官员论述
就是在浪费官员的时间
人民也得不到想要的答案
我这边就不点名了
但给各位一个最简单判断的标准
检视这位民意代表是否称职
就是
民代问完话之后有没有让行政机关完整解释
几个判断依据：
1. 问对问题
2. 不要插话
3. 当下未解决的问题双方是否有确认下次应该提出的时间以及内容
4. 不要挑语病
最烂的民代就是那种
人家在解释你的问题的时候
你不听继续讲自己的
或是直接叫人家不要讲的(那质询个屁阿)
还有那种挑语病跑题的
表示你根本不想解决你自己提出来的问题
我们大家先对“质询”好坏有一个共识
再来讨论谁赢谁输
比较有意义
不然我说分贝大的赢还是脸大的赢
那是不是下次大家拿分贝计跟皮尺进去量一量算了XD