※ 引述《BarsChiFen (87分)》之铭言：
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: : 看了快笑死，昨天关键时刻不讲、我还没发现
: : 因为我不会没事去看黄国昌脸书，但昨天关键时刻把黄国昌脸书抓出来鞭
: : 我才知道黄国昌这次闹的笑话、更好笑
: : 事情是这样的 黄国昌前天在朝野协商 被柯建铭、吴思瑶打脸打到无力回击
: : 柯建铭跟黄国昌说 你提案要加开院会、就要先党团协商，不能直接迳付二读
: : 结果黄国昌回到家后，努力找立法院公报 过去到底有没有过不曾朝野协商，就直接
: : 迳付二读的，答案是 有 ! 而且不尽其数。
: : 黄国昌以为挖到大祕宝了，马上发文 把院会纪录贴到脸书，柯建铭你被我打脸了、别再
: : 胡扯 什么要迳付二读 就要先党团协商。
: : https://i.imgur.com/K4vwR6d.jpg
: : 结果黄国昌又闹大笑话了、自以为能打脸柯建铭，结果让自己脸更肿、标准的秀下限
: : 因为黄国昌贴出来的院会纪录，他自己都画上重点 请问院会有无异议 ? 无异议
: : 啊 ! 三党都有共识 无异议 是要协商各屁 ? 这已经是常识了，根本跟什么议事规则无关
: : 举例来说，我提议大家今天都吃饭、叫便当，请问大家有无异议 ? 底下众人回无异议
: : 这样还需要协商吗 ? 直接就可以打电话叫便当了
: : 但黄国昌的作法跟逻辑是 我提议大家今天吃便当 有无异议 ? 民进党反对
: : 黄国昌说 好 ! 直接叫便当
: : 柯建铭的作法是 我提议大家今天吃便当 有无异议 ? 黄国昌反对、我要吃面
: : 柯建铭就找来黄国昌协商，今天先吃饭、明天再吃面好不好 ?
: 柯建铭说 迳付二读 ”一定”是交付朝野协商
: 请问过去有没有直接迳付二读的案例
: 有
: 请问 有一定要协商吗？
: 没有
: 如果你这篇说的，无异议就可以不用协商
: 那柯建铭就不能说一定阿
: 柯建铭可以说，目前我们民进党有不同意见，我们要先协商有共识再来进行迳付二读
: 我个人觉得柯建铭一定是不希望显得只有民进党不同意，才说这本来就一定要进入协商环节来降低这个感觉
立法院职权行使法
第 8 条
第一读会，由主席将议案宣付朗读行之。
政府机关提出之议案或立法委员提出之法律案，应先送程序委员会，提报院会朗读标题后
，即应交付有关委员会审查。但有出席委员提议，二十人以上连署或附议，经表决通过，
得迳付二读。
立法委员提出之其他议案，于朗读标题后，得由提案人说明其旨趣，经大体讨论，议决交
付审查或迳付二读，或不予审议。
第 68 条
为协商议案或解决争议事项，得由院长或各党团向院长请求进行党团协商。
立法院院会于审议不须党团协商之议案时，如有出席委员提出异议，十人以上连署或附议
，该议案即交党团协商。
各委员会审查议案遇有争议时，主席得裁决进行协商。
实例就是
立委如果提案，不需要送委员会的案子
如果有共识，就可以迳付二读
反之如果没有共识，就是走党团协商
然后所谓的 党团协商 冷冻期1个月内 是指
进到党团协商的法案或提案
如果一个月都无法完成 党团协商 （仍无共识）
那一个月后就可以 迳付二读
所以才会出现
国民党提案变更议程（然后又撤案）
2.20 先进行食安报告
韩国瑜院长召开 党团协商 ，民众党黄国昌 不同意
2.21 "加开"食安报告
民众党总召黄国昌 召集党团协商 ，只有三个立委在场…
2.23 先进行食安报告
韩国瑜院长召开 党团协商 ，三党取得共识
实际上 黄国昌早就自己打脸自己了
如果提案就能直接 迳付二读
第一次的 党团协商根本也不用开，
蓝绿两党直接要求 2.20 先进行食安报告 就好了
不用大家看你，
第一次在那演我要加班
隔天又在唱独角戏了
而且 如果真的能直接 迳付二读
那就真的小党的恶梦
关键少数 不是变成 不关键少数，
而是变成 不关键小数点
黄国昌 很喜欢搞一堆看起来很理想，
实际上是让小党走的更难生存
例如 2016 刚进立法案，想要废除 党团协商
（真棒啊，这样DPP连一个月都可以不用等）
之后还提案 没有门槛的罢免案
（如果真的是他的案通过，他就是第一个被罢免的立委
，而且还是自己害的）
劝 白粉、昌粉 不要在议题帮 加葱哥 辩护
因为如果能直接迳付二读，
民众党这4年也结束了
以后也没戏唱了 加葱哥会没戏可演