: 柯建铭说 迳付二读 ”一定”是交付朝野协商
: 请问过去有没有直接迳付二读的案例
: 有
: 请问 有一定要协商吗？
: 没有
: 如果你这篇说的，无异议就可以不用协商
: 那柯建铭就不能说一定阿
: 柯建铭可以说，目前我们民进党有不同意见，我们要先协商有共识再来进行迳付二读
: 我个人觉得柯建铭一定是不希望显得只有民进党不同意，才说这本来就一定要进入协商环节来降低这个感觉
这个问题我之前也回过，但是很多人没看懂问题出在哪里
议事规则迳付二读 ”一定”是交付朝野协商
但是，我不喜欢打高空，所以我先退一万步来说
“没有异议”的案子，文件发一发签名就算完成协商了
我能理解法律人有时候对“程序正义”很敏感
所以可能很多人会觉得，没有按议事规则，到特定地点、由特定人按特定流程
来走就是不行，就是有问题。
如果黄国昌主张上述那样，
他早就准备好，早早发出协商通知
那他没有变，也还能说的过去。
但是问题出在，
他现在的说法不是指责以前的案子不对！
他现在的诉求变成
“没有争议”的案子可以走"快速通道"
“我有争议”的案子也要走"快速通道"
这就是黄国昌本人道德最大的悖论阿
还要怎么辩护？