事实就是台湾没几个正常的政治人物
整件事情要拆开看
一个是抽样标准，另一个是不良率
先不说食品药物类
最普通的工业上常用iso的抽样标准
依照你订定的各项标准去看抽样比例
3%是多是少就要看详细的等级设定
但是就事论事来说
买一万份，抽300，“数量”上来看也不算少
接下来就是不良率
拿有机食品来举例
台湾在塑化剂的项目，是零检出
这边问问大家
===================================
某公司贩售xx果汁一批10000瓶
送样3%，其中一瓶验出有塑化剂
且厂商申请复验后，同批送样依旧检出
请问这整批10000瓶能否认定为有机？
===================================
答案是不行
检验单位无法认定你是装罐过程个别污染
还是你自己“同批号混生产批次”
他只知道你“该批号有检出”
所以整批不符标准
这是真实案例，有兴趣的人可以自己批货来卖
现在整件事情就是各方都在打迷糊帐
站在检验单位立场，他也不知道怎么只有一盒
撇开实验室问题，没人能保证前面环节没问题
当然实验室一定会说自己没问题
问题是查出来实验室有没有问题了吗？
台糖生产方只能证明自己没进货过问题饲料
现在活着的猪都没事
但是被验出来的那批当下状况
也没人知道
虽然协助屠宰分装的公司也有做时段分离
但是有无落实目前似乎也没有定论
现在就是现阶段发生什么问题？不知道
根本不用谈后面怎么避免
你根本不知道哪里出问题
而基本上工业生产遇到这个状况
一个就是全检，对于食品业显然不合理
另一个就是加严检验
看是各流程的抽样增加
或是后面成品抽样比例拉高
要加严多少批次
这些都是可以讨论
结果现在台面上这些白痴在干嘛？
一个自己跑去开协商
一个智障问3趴抽了97趴怎么办？
一个只会说一定没问题
没救了