※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/7339/7788947
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
2024-02-24 02:56 联合报／ 王瀚兴／律师（台北市）
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
大陆人民因海巡拦检而生事故，造成两人死亡；台湾官方前称因追逐翻船，后又承认有碰
撞，然依法海巡基层应具备的密录器画面却没有，不禁启人疑窦。
密录器是否为执行海巡职务的标准配备？依《海岸巡防机关海域执法作业规范》规定，海
巡人员执行职务“应”随时以照相、录音、录影或其他蒐证方式，保全相关事证，以为函
送主管机关或移送检察机关查处之依据。今海巡居然称没有任何录影，连司法实务上常见
的密录器画面也付之阙如，恐难称“合法”执行公务。
有人会说，生还者返陆翻供，是因受到压力而不可尽信；既然没有录影，就该认定行政单
位说法具完全公信力。只是依高等法院、最高法院相关判决，原则上因为人证会受到诸多
利害冲突影响，在有充分物证时，应优先认定物证效力优于人证。
只是目前海巡称无事发密录器画面，不仅不合规定，也不合于诉讼实务中法院以密录器画
面厘清真相的常情；且依最高法院见解，国家有录影义务时，若影片灭失，则应将“不利
益”归咎于国家机关，即应由我海巡机构承担不利益，而非称陆人说谎。
综上，海巡单位实应对死亡陆人家属给个交代！
以史为结：宋金灭辽后，曾有辽将张觉降宋，因其降金复叛，金人向宋官员王安中索要，
王安中竟以貌似者首级企图蒙混过关，金人觉后大怒，才将张觉首级送至。其错有三：一
开罪金人，二擅杀降将，三逼反他人，更成金灭宋的口实！今我政府以“无影片”为托辞
，亦有三过：一授柄北京，二死者恐蒙冤，三陆人激愤。以古度今，能无惧乎？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
两岸本应以和为贵 难道要让台湾步上乌克兰、巴勒斯坦的后尘
把无辜的台湾年轻人推上战场 党才会甘心吗?
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※