继续说个可能有点逆风的，我不赞成民进党坚持要卢秀燕到立院备询。
其一，现在蓝白在立院多数，他有太多机会如法炮制搞绿营县市首长。不是敢不敢接受质
询，或讲不讲得赢的问题，光是陪他们耗就烦死，就像当时罢免也被完成恐怖平衡一样。
其二，地方首长到立院报告甚至备询，不应该成为常态。释字第498号解释说得很清楚了
，基于尊重地方自治团体的地方自治权限，地方首长没有应邀备询的义务。当然，你想邀
，她想去也是可以，但有意义吗？
宪法第57条第2项，邀请相关人士前往立院备询，那个备询跟立委质询行政院部会首长及
官员是不一样的概念。去看释字第461号解释，其实可以知道57条的邀请备询只限于与执
行立院职务相关事项。因为行政院对立院负责，立院已质询作为监督手段，这是大家熟知
的。但是对于地方自治团体，立法权本身就没有监督的权限，你邀请地方首长来说明，然
后呢？没了，你不能拿他怎样，因为立院本身就不负责调查地方政府有没有违法失职阿，
这跟立院职权行使关连薄弱。
监督卢秘书，还是要找对方法，这件事应该由台中市议会监督。我看到有些台中市议员
跟着喊说要卢秀燕到立法院接受质询，很想问他你忘了自己才是有监督权的吗？