推 pupu20317: 如果基隆市民如rogudan所说因为这样挺 49.218.95.118 02/17 23:14
→ pupu20317: 蓝，那我期望NET把2-4楼拆掉，恢复成 49.218.95.118 02/17 23:14
→ pupu20317: 原本的样子，反正基隆市民不缺一个商 49.218.95.118 02/17 23:14
→ pupu20317: 场，微风要经营自己花钱去盖 49.218.95.118 02/17 23:14
→ pupu20317: 反正签了30年嘛～多的是时间“慢慢经 49.218.95.118 02/17 23:14
→ pupu20317: 营” 49.218.95.118 02/17 23:15
回应pupu的部分放在最后
我有时候都觉得某些人的思考总是喜欢把一整串事情混在一起谈
1.市府跟大日签订合约上关于1-4楼的产权规定是一个问题
2.市府发包给微风经营又是另一个问题
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240207001632-260407?chdtv
这边有基隆市府提供的懒人包
NET说那2-4楼市府没有产权
那NET没说的是 NET有2-4楼的合法产权证明吗?
今天连地包括建上物1-2楼租给大日
大日租给NET NET盖了2-4楼
合约时间到了
请问东西是谁的?
对市府来说 我合约时间到就该收回全部产物
对NET来说 它应该是向大日去提出增建物的费用
但是NET却紧咬市府 根本是打错点啊
房东租给一个租客 合约到了却拿不回来 房东才是最无辜的吧
OT合约是让你大日去给NET权利增建 改建费用是你大日跟NET的问题 理论上大日要承担
但是NET说这增件是我出的钱 所以我要一直霸占2-4楼
你是房东都觉得莫名其妙吧
怎么好端端的房子突然被别人霸走了 赶不走租客 他还在你的地上营利
哪个白痴可以告诉我这样做是合理的
回到pupu讲的问题
盖东西要房东同意 这应该是基本常识吧
你别忘记 拆东西也是 这也是常识
不是你随意盖了东西 你走了也可以随意拆你盖的东西
这可不是弄个柜子这么简单 你还以为这是室内装潢而已吗
而是整体增建建物结构的问题
如果NET认为所有权不在基隆市府
那基隆市府跟大日合约到期之时
还是NET认为这2-4楼其实就是个大型违建?
※ 引述《luke7212 (路克先生)》之铭言：
: ※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: https://supr.link/j1XKA
: 2.新闻来源︰
: 镜周刊
: 3.完整新闻标题
: 基隆东岸商场争议！NET记者会公开“地籍誊本”狠呛谢国梁：至今市府仍无所有权
: 4.完整新闻内容︰
: 基隆市政府近期与签约厂商进行点交，然而
: 东岸商场实际营运业者服饰品牌NET（主富
: 服装公司）指控基隆市府招商违法，NET主
: 张拥有2至4楼的建物产权，质疑基隆市府在
: 未取得建物所有权下，强夺财产纳入招商范
: 围，要求排除在点交范围，进而与市政府杠
: 上。
: NET今（17）日在各报头版刊登广告，并在
: 下午开记者会，公开“地籍誊本”，并表示
: “直至今日市府仍无所有权”。
: “基隆市长应为2024年2月1日凌晨的强盗行
: 为向台湾人民道歉”，NET表示，并提出4大
: 指控，包含无视权力分立之行政违法滥权、
: 争议处处却仍执意招商、参与招商系为发现
: 及凸显问题、假处分驳回彰显市府欠缺合法
: 基础。NET表示，监察院及基隆地方法院早
: 在1月26日，函请基隆市府针对营运权争议
: 限期说明，但基隆市府却“无视监察权、司
: 法权的合法正当运作”，在2月1日凌晨发动
: 突袭，“基隆市政府踰越合法程式所为的执
: 行，是对国家法治的公然践踏”。
: NET还亮出“地籍誊本”，表示直至今日市
: 府仍无所有权，但基隆市府仍执意将未取得
: 产权的部分纳入招商，且基隆市长谢国梁“
: 为掩饰产权争议，竟掩耳盗铃于113年1月22
: 日召开记者会表示不知NET为商场经营权人
: ，更谎称大日公司是因先前与交通处有弊案
: 存在而不予续约，刻意隐匿大日公司无法登
: 记所有权的困境”；NET质疑，市长若不知
: 公司为商场实质经营权人，不可能在108年
: 希望提早进驻Thomas火车公司而亲至NET公
: 司协商，“显然立场左右摇摆，自相矛盾”
: 。
: 为表明优先续约审查不公及招商程程序有争
: 议，NET决定参与投标程序，方能于招商释
: 疑阶段正式向市府提出异议、指出该次招商
: 的荒谬和疑点。没想到，“市府明知招商有
: 重大争议，甚至包含未登记所有权的三层建
: 物，仍不愿停止招商”，甚至将原公告可5
: 人参与简报规定，限缩仅限计画主持人1人
: 简报，而11位评审委员有5位均为市府各局
: 处首长。纵使NET在所有权争议有望循新合
: 约化解，依然未获肯定，“市府放任争议
: 持续，不惜使自己陷入重大违约可能性的
: 状态，迳自宣称考量投资厂商投入成本及
: 市府收益而决定给予最长达30年经营期限
: 之标准为何”，认为有必要公布四家参与
: 招商厂商的全数条件给大众检验。
: NET指出，基隆市府及其律师简荣宗于今年
: 2月6日“已公开承认本件纯属民事争议且
: 没有必要、急迫性”，市府代理人开庭时
: 更当庭向法院主张，“若招商不及时，投
: 资契约本有规定得直接延长六个月来处理
: 问题”。NET认为相关争议本应由法院解
: 决，怎料基隆市府“跳过法律程序，迳行
: 以粗暴的方式践履其主张的权利”，市府
: 在未透过法院发动强制执行的情况下，在
: 今年2月1日凌晨“发动员警权破坏私产强
: 行接管？其说法显然已不攻自破，且完全
: 欠缺合法之行为基础”。
: 最后，NET表示，公司所珍惜的非仅商场
: 的产权，更在乎正当法律程式对财产秩序
: 的维护和实践，无论民事争议结果如何，
: “基隆市长均应其破坏宪政、藐视法院的
: 行政作为，向恪遵法令、安分守已之台湾
: 人民道歉！”
: https://imgur.com/vZlXqwm.jpg
: 5.附注、心得、想法︰
: 这是以前的东岸广场
: https://imgur.com/xomwknR.jpg
: 这是现在NET经营有成之后的东岸广场
: https://imgur.com/CtOsYme.jpg
: https://imgur.com/FMpNjhk.jpg
: 从来没看过有一个地方市府居然可以把别
: 人的东西东西拿来招商，奇怪了蓝白不是
: 整天喊绿共绿共的，但他们口中的绿共这
: 8年以来一次都没干过这种行为，倒是国
: 民党居然可以刚上任一年就干出这种违法
: ＋强盗的行为，蓝白整天喊查水表，现在
: 真的见到查水表破门，怎么黄国葱等等整
: 个民众堂不出来喊一下太离谱了？在台湾
: 近年来都看不到的这么离谱的事情居然整
: 个党却哑巴了欸？这有道理吗？