※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://supr.link/j1XKA
2.新闻来源︰
镜周刊
3.完整新闻标题
基隆东岸商场争议！NET记者会公开“地籍誊本”狠呛谢国梁：至今市府仍无所有权
4.完整新闻内容︰
基隆市政府近期与签约厂商进行点交，然而
东岸商场实际营运业者服饰品牌NET（主富
服装公司）指控基隆市府招商违法，NET主
张拥有2至4楼的建物产权，质疑基隆市府在
未取得建物所有权下，强夺财产纳入招商范
围，要求排除在点交范围，进而与市政府杠
上。
NET今（17）日在各报头版刊登广告，并在
下午开记者会，公开“地籍誊本”，并表示
“直至今日市府仍无所有权”。
“基隆市长应为2024年2月1日凌晨的强盗行
为向台湾人民道歉”，NET表示，并提出4大
指控，包含无视权力分立之行政违法滥权、
争议处处却仍执意招商、参与招商系为发现
及凸显问题、假处分驳回彰显市府欠缺合法
基础。NET表示，监察院及基隆地方法院早
在1月26日，函请基隆市府针对营运权争议
限期说明，但基隆市府却“无视监察权、司
法权的合法正当运作”，在2月1日凌晨发动
突袭，“基隆市政府踰越合法程式所为的执
行，是对国家法治的公然践踏”。
NET还亮出“地籍誊本”，表示直至今日市
府仍无所有权，但基隆市府仍执意将未取得
产权的部分纳入招商，且基隆市长谢国梁“
为掩饰产权争议，竟掩耳盗铃于113年1月22
日召开记者会表示不知NET为商场经营权人
，更谎称大日公司是因先前与交通处有弊案
存在而不予续约，刻意隐匿大日公司无法登
记所有权的困境”；NET质疑，市长若不知
公司为商场实质经营权人，不可能在108年
希望提早进驻Thomas火车公司而亲至NET公
司协商，“显然立场左右摇摆，自相矛盾”
。
为表明优先续约审查不公及招商程程序有争
议，NET决定参与投标程序，方能于招商释
疑阶段正式向市府提出异议、指出该次招商
的荒谬和疑点。没想到，“市府明知招商有
重大争议，甚至包含未登记所有权的三层建
物，仍不愿停止招商”，甚至将原公告可5
人参与简报规定，限缩仅限计画主持人1人
简报，而11位评审委员有5位均为市府各局
处首长。纵使NET在所有权争议有望循新合
约化解，依然未获肯定，“市府放任争议
持续，不惜使自己陷入重大违约可能性的
状态，迳自宣称考量投资厂商投入成本及
市府收益而决定给予最长达30年经营期限
之标准为何”，认为有必要公布四家参与
招商厂商的全数条件给大众检验。
NET指出，基隆市府及其律师简荣宗于今年
2月6日“已公开承认本件纯属民事争议且
没有必要、急迫性”，市府代理人开庭时
更当庭向法院主张，“若招商不及时，投
资契约本有规定得直接延长六个月来处理
问题”。NET认为相关争议本应由法院解
决，怎料基隆市府“跳过法律程序，迳行
以粗暴的方式践履其主张的权利”，市府
在未透过法院发动强制执行的情况下，在
今年2月1日凌晨“发动员警权破坏私产强
行接管？其说法显然已不攻自破，且完全
欠缺合法之行为基础”。
最后，NET表示，公司所珍惜的非仅商场
的产权，更在乎正当法律程式对财产秩序
的维护和实践，无论民事争议结果如何，
“基隆市长均应其破坏宪政、藐视法院的
行政作为，向恪遵法令、安分守已之台湾
人民道歉！”
https://imgur.com/vZlXqwm.jpg
5.附注、心得、想法︰
这是以前的东岸广场
https://imgur.com/xomwknR.jpg
这是现在NET经营有成之后的东岸广场
https://imgur.com/CtOsYme.jpg
https://imgur.com/FMpNjhk.jpg
从来没看过有一个地方市府居然可以把别
人的东西东西拿来招商，奇怪了蓝白不是
整天喊绿共绿共的，但他们口中的绿共这
8年以来一次都没干过这种行为，倒是国
民党居然可以刚上任一年就干出这种违法
＋强盗的行为，蓝白整天喊查水表，现在
真的见到查水表破门，怎么黄国葱等等整
个民众堂不出来喊一下太离谱了？在台湾
近年来都看不到的这么离谱的事情居然整
个党却哑巴了欸？这有道理吗？