https://reurl.cc/54XgGn
https://reurl.cc/g4Nv0L
这是美国总统国情咨文的模式
台湾总统的国情报告
也应该比照美国总统的模式来办理
应该依宪法跟法律的规定来运作
宪法规定
立法院于每年集会时得听取总统国情报告
途径有两种
一是立法院得经全体立委四分之一以上提议
再经院会决议后
由程序委员会排定议程
就国家安全大政方针
听取总统国情报告
第二
是总统就其职权相关的国家大政方针
得咨请立法院同意后
至立法院进行国情报告
立法院职权行使法规定如下
立委于总统国情报告完毕后
得就报告不明了处，提出问题
其发言时间、人数、顺序、政党比例等事项
由党团协商决定;
就前项委员发言
经总统同意时，得综合再做补充报告。
所以立法院职权行使法也规定得清楚
是‘综合再做补充报告’
而不是质询
综上所述
‘没有’询答的规定
总统‘没有’接受质询的法定义务
更没有‘一问一答’的规定
没有‘即问即答’
这是不存在的事情
也不在宪法与法律规定内容之内
法治国家要依法行政
立法院更不应该带头违法
因此具体操作方式
应该比照美国总统
以发表国情咨文的方式来进行
而民进党也提出妥协方案
就是比照前总统李登辉跟国民大会报告的模式
李登辉总统每年向国民大会国情报告
并于会后留下听取国大代表的国是建言
国代建言结束后
李登辉总统再做综合答复，并无一问一答。
结论是
在野党的要求是不合理的
也是违反法律的
没有理由这么做
反而是比照美国总统或李登辉前总统模式进行
都是典范和恰当前例
可以比照办理