老实说，在我看来，这根本是故意的
街头民调违反保密性和随机性，做的人难道不知道会失准？
而以前韩国瑜的时候，孙先生的民调也已经证实街头民调没有代表性
同理
求真民调错误的加权方式，明显跟其他成熟的民调公司截然不同，而且台北市长选举已经证
实不准了。总统大选还是照样搬来用
无论从理论还是实际经验都知道肯定是错的，还执意要这样做，这不是蠢就是坏
而我更倾向于相信街头民调跟求真的是后者
就等著看，四年后的求真，会更真，还是更假？
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之铭言
: 我去年看到街头民调
: 以为柯文哲紧追赖清德!
: 没想到柯文哲现实竟然是老三!!!
: 赖清德竟然当选!
: 怎么会这样!吓我一跳!
: 没想到传统民调才是超级准
: 就是联合报与tvbs，准到夸张
: 而街头民调扯到夸张
: 原因可能就是因为，路上采访不是真正的随机抽样
: 街头民调只能视为访谈节目而已，称不上"标准"民调
: 没想到传统民调的科学性很强
: 可以做到超级准!
: 民调竟然是有很多学问，才可以精准!
: 没想到联合报与tvbs准成这样
: 我以前都误会电视民调故意要让柯排老三
: 大家都打压柯文哲
: 还有电视台切掉柯文哲
: 没想到结果真的是老三!!!
: 大家都吓一跳
: 是不是!!!