※ 引述《anomic24 (若彧)》之铭言：
: 今天许甫去提告的时候，大致上说了两个为什么只打民事诉讼的理由：
: （1）诉讼策略
: （2）民事没有侦查不公开的问题
: 问题是，这样还是没有正面回应为什么只打民事诉讼啊？只是单纯用“诉讼策略”含糊
带
: 而已，这样有“公开透明”吗？如果是要惩罚竞争政党乱讲话的话，比起民事损害赔偿
，
: 事责任更具有吓阻效果吧？
: 然后，乔事情的过程不是几乎大家都知道了吗，也有参与者写公开信说明了，那有没有
“
: 开”，差在哪？而且就算是刑事诉讼，法庭也有可能开放民众旁听，这样不就是在“诉
讼
: 过程中的公开了吗？为何要用一个前阶段的小概念也就是“‘侦查’不公开”来解释呢
？
告民事最大的好处就是 弹性
首先 原告可以主动撤告
再来就是 民事案件 通常会先开几次调解会
调解两次以上不成 才会真的进入法庭
这几次调解会 都是很好收手的机会
说结论
这一招就是骗骗小草用的
不会真的进入民事庭啦