在此先感谢各位热情讨论相关议题，无论支持与否我相信大家都是希望社会变好而努力的
。我想提出支持二次元儿色合法的观点。
首先我想先以二次元色情与性犯罪的关联性来切入问题，澳洲卧隆岗大学教授 Mark J.
McLelland 在在调查指出欣赏二次元美少男之间的恋爱(やおい)族群与儿童性犯罪并无关
联 [1]。我们可以看到至少并无男童因二次元的描写有被侵害。我也并无找到二次元儿童
色情与真实恋童癖的相关研究。
那么我们接下来以真实恋童癖来切入问题，约有 1% ~ 5% 的成人为恋童癖 [2]。那
么这些人是选择成为恋童癖的吗？据研究指出大多数恋童癖发觉于青少年，此时他们发现
与他们同龄比起年长更可以激起他们的兴奋 [3] 。而这个生理反应跟随他们直到成年并
未改善。更有研究指出幼态审美是在生物学上不可避免的 [4]。以当经社会普遍观点恋童
是不被接受的，但是生理反应并非他们所能控制的，阻止他们犯罪的的是他们的道德良知
。
而与儿童发生性行为所造成的伤害是实际观察得到的，51% ~ 79% 的被害儿童有显示出精
神失常现象 [5]。
那我们再进一步进入到问题的核心，恋童癖观看儿童色情是道德的吗？我们在此请想象你
的邻居晚上看着真实的儿童色情自慰，我想大部分人是觉得恶心的。反对此行为主要出自
两种理由:
=== 缺乏道德良知 ===
爱尔兰 NUI Galway 法律系博士 John Danaher 指出觉得普遍恶心的理由 [6] 有
a. 认为你的邻居渴望犯罪，有犯罪倾向，他/她不久将去伤害儿童
b. 认为你的邻居展现了会破坏社会和谐的道德倾向
综合前面所述恋童癖并非当事人所选择的，当事人生理反应催促与他/她与真实儿童发生
性行为，可是当事人以较少满足性冲动的方式压抑行为。(在此我们假设真实性行为更能
满足性冲动) 那么以当事人的观点来看，他/她希望与儿童发生性行为但是不希望伤害儿
童，可以视为一种道德表现。以真实询问儿童性犯罪者的犯意来看，大多数的人是说他们
与儿童坠入爱河，想与儿童有亲密关系，寻求爱情的回报。然而不可否认的是一定会有恋
童癖寻求伤害儿童，但是如果他/她以影像满足此冲动也可视为一种道德展现。而这些行
为也可被解释成”为了社会和谐而找其他方式发泄”。
=== 增强侵犯儿童的动机 ===
观看儿童色情会增加侵犯现实儿童的动机是一个直觉上很合理的论述。实际上也有研究指
出有部分儿童性犯罪者在犯罪前以观看儿童色情减低罪恶感 [7] 。
但同时也有其他学者如独立学家 David Riegel 指出基于网络调查查证受访者有 84% 指
出儿童色情是一个很方便处理性冲动的方式也不会造成他人危害 [8]。英国拉夫堡大学应
用心理学荣誉研究员博士 Dennis Howitt 指出没有在统计上发现儿童色情与儿童性犯罪
的因果关系 [9] 。
针对儿童性犯罪者的调查通常存在一个统计上的问题，那是因为当资料来源全部来自于儿
童性犯罪者中，我们将难以有一个清楚的因果论述。举例来讲我们发现杀人犯吃肉的比例
比常人多，那么我们可以讲所有爱吃肉的人都是具有杀人倾向的吗？为了修正前面的统计
问题 Jerome Endrass 追踪了曾经因持有儿童色情而判刑的人，发现了观看儿童色情并非
触发犯罪行为的危险因子，至少以那些从未实际与儿童发生性行为的人[10]。
我们也可以从一些国家的统计观察到类似的结果。夏威夷大学马诺阿分校荣誉退休教授
Milton Diamond , 捷克UJEP大学助理教授 Eva Jozifkova, 捷克研究学者 Petr Weis 在
观察捷克在 1989 年合法化包含儿童的色情作品之后性侵与儿童性犯罪有下降趋势 [11]
。Milton Diamond 也在日本，中国，美国发现类似的负相关现象 [12] 。
我们可以在前面的研究得出儿童色情作品有降低儿童犯罪率的效果。
加拿大临床心理学家 James Cantor 在与儿童性犯罪者访谈后指出儿童性犯罪者通常在情
绪低潮时犯罪，而阻止他们自慰只会让他们更加忧郁 [13] 。
在前面的研究皆为基于真实的儿童色情进行研究。真实的儿童色情背后都有受到性剥削的
儿童。然而基于科技进步我们有了由 A.I. 生成的虚拟儿色。这个也冲击到了我们的法律
系统，也导致了最近的 iWIN 事件。我的看法是 A.I. 生成的虚拟儿色在道德与统计观点
是一个解决问题的方式。更不用论二次元的儿童色情。
基于以上论述，就算我们支持这些论点不代表我们不能感到生理上的不适。我们可以很直
觉的将观看儿童色情的人视为犯罪预备军。但是这些生理上的不适是来自于我们观察到
他 / 她的展现性倾向，并非主要来自于他 / 她的性倾向本身。那些恋童癖无法选择他们
的性癖，我们不妨给于那些人合法不影响他人的抒发方式。
以上的论点基本上是翻译挪威 Oslo Metropolitan University 道德学教授 Ole Martin
Moen, 同大学博士且为哈佛大学拜访学者 Aksel Braanen Sterri 的在期刊 The
Palgrave Handbook of Philosophy and Public Policy 中记载的 Pedophilia and
Computer-Generated Child Pornography
https://www.olemartinmoen.com/wp-content/uploads/Pedophilia-and-computer-generated-child-pornography.pdf
在此特别感谢学者们在此的贡献。
另外提供一些问题分享我的看法
恋童癖是一种性倾向 ( 同性恋 / 异性恋层级 ) 吗？还是一种性癖而已？
James Cantor 指这是一种不可改变的性倾向 [14]
对于 iWIN 的论点回应
我觉得 iWIN 其实回复的不错，我想不管是擦边球或是露点踩线都是儿少不宜的，至少在
台湾的保守性教育之下我们无法保证未成长的心智看到这些不会有什么影响。要有阻拦机
制是社会共识。但是最后指出性化儿童的论点我并不同意，有恋童倾向的人不是因为看了
才便恋童而是他/她已经是但是让他/她发现这个事实而已。当然可以讲我们把儿少禁掉让
他不要发现，但是儿童就在现实世界里，刺激的来源到处都是。再加上基本上都是在青少
年实际发现的，难道我们要对孩子作性倾向测验才让他/她上学吗？
看二次元的是恋童癖吗？
我没有看到有研究佐证也没有看到反对论点。但是基于前面讲的恋童癖是先天与成长环境
造成，我不觉得二次元会造成恋童癖。二次元也与真实儿童有显著差异，讲说恋童癖透过
看二次元发现自己是恋童癖也不大合理。
你要不要看一下被 iWIN 的图片，你觉得该不该禁？
我能理解大部分人会感到恶心，但是单纯恶心然后驱赶并不会解决问题。我们要以系统层
面探讨为什么会发生，以及所造成的危害。
对于 A.I. 生成模型的看法
一部分的反对论点是模型有可能基于真实儿童训练出来，我觉得拿成年人就可以训练，顶
多再多一点正常的儿童影像跟一些医学资料就可以训练。前面的论述基本上就是针对没有
问题的 A.I. 模型所生成的图片。
参考资料
[1] https://ro.uow.edu.au/artspapers/192/ The international yaoi boys’ love
fandom and the regulation of virtual child pornography: current legislation
and its implications
[2] https://www.psychologytoday.com/us/conditions/pedophilia
[3] For an overview see Michael C. Seto, Pedophilia and Sexual Offending
Against Children: Theory, Assessment, and Intervention (Washington, DC:
American Psychological Association, 2007).
[4] https://www.nytimes.com/2019/09/29/us/pedophiles-online-sex-abuse.html
Preying on Children: The Emerging Psychology of Pedophiles
[5] Gail Hornor, “Child sexual abuse: Consequences and implications,”
Journal of Pediatric Health Care 24 no. 6 (2010): 358–364.
[6] John Danaher, “Robotic Rape and Robotic Child Sexual Abuse: Should they
be
criminalised?” forthcoming in Criminal Law and Philosophy
[7] Suzanne Ost, “Children at risk: legal and society perceptions of the
potential threat the possession of child pornography poses to society,”
Journal of Law and Society 29 (2002): 449.
[8] David Riegel, “Effects on Boy-Attracted Pedosexual Males of Viewing Boy
Erotica,” Archives of Sexual Behavior 33, No. 4 (2004), p. 321–323.
[9] Dennis Howitt, “Pornography and the paedophile: Is it criminogenic?”,
British Journal of Medical Psychology 68, No. 1 (1995): 17.
[10] Jerome Endrass et al., “The Consumption of Internet Child Pornography
and Violent and Sex Offending,” BMC Psychiatry 43, No. 9: 1.
[11] Milton Diamond, Eva Jozifkova, and Petr Weiss, “Pornography and Sex
Crimes in the Czech Republic,” Archives of Sexual Behavior 40, No. 5, 1989
pp. 1037–43.
[12] Milton Diamond and Ayako Uchiyama, “Pornography, Rape, and Sex Crimes
in Japan,” International Journal of Law and Psychiatry 22, No. 1 (1999):1–
22; Milton Diamond, “The effects of pornography: An international
perspective,” in James E Elias, et al. (eds.), Pornography 101: Eroticism,
sexuality and the first amendment, (Amherst, NY: Prometheus Press, 1999): 223
–260; for an overview, see Milton Diamond, “Pornography, public acceptance
and sex related crime: A review,” International Journal of Law and
Psychiatry 32 (2009): 304–314.
[13] James M. Cantor interviewed in Jennifer Sadler, “It will be abhorrent
to most, but we need to explore the use of child sex dolls for paedophiles,”
International O. M. MOEN AND A. B. STERRI 381 Business Times, Oct 4, 2017.
URL =
https://www.ibtimes.co.uk/child-sexdolls-stop-me-attacking-real-children-says-paedophile-1641674
(accessed March 14, 2018).
[14] Is pedophilia a sexual orientation?
https://www.thestar.com/news/insight/is-pedophilia-a-sexual-orientation/article_0f8f0879-2499-5414-9b2f-f53ee7044b7c.html