Re: [新闻] 柯文哲称“念大学才能投票”遭断章取意?

楼主: dummy5566 (呆瓜56)   2024-02-05 00:33:06
※ 引述《acln0816 ()》之铭言:
: 看完啦
: https://www.youtube.com/live/S-w2v1ESdLU?si=7rNSVwEJtGqbqAaQ
只有逐字稿才能精确反应CF的微言大义,除了柯妈之外,其他诠释都鬼扯,就算是国昌师
兄的诠释,也是鬼扯。
以下逐字稿,从影片第33分29秒开始:
柯文哲:
所以我们的支持者吼,他有几个特色:中间,中间的意思就是说,他不是这种蓝绿光谱的
很坚定的支持者,我们是属于中间;再来是年轻;还有一个是高教育,高教育,不过一般
来讲,在我们的社会吼,高教育也隐含着高收入。所以我看那个,美方你知道,对我们的
研究你知道,其实台湾民众党很像哪一个?新加坡的人民行动党,他很像菁英政党。
他只是说,我们要从这个菁英政党,要怎么○○…不是啦,菁英政党,他在整个社会里面
吼,他有 369万票,OK了,大概就是这样,但是他不足以过半当选。
其实我跟你讲吼,如果啦,我们规定说,有唸大学的才可以投票,我跟你讲,我们已经赢
了!(听众笑)我看那个统计数字就知道,因为从那个选举在做民调,有唸过大学才有投
票权搞不好我们已经赢了。
但是是这样啦,我们…但是你要问我说,难道我们这个国家你知道吼,要给那一些比较没
有唸书的啦或比较老人,来决定我们国家的未来?
我以前听过有一个年轻人吼,他的口气是很鄙夷的口气,我是说吼,他的讲法我是认为也
不…那不对,我跟你讲为什么他的讲法不对,他说,我们的未来为什么要给老人和没有读
书的人决定?
当然讲这个话是很…有点优越感,但是我要跟大家讲吼,民主政治当时会设一人一票是有
他的理由,为什么你知道?这叫做保护弱势。因为因为因为他们就是在社会上比较弱势,
所以我们在选票上就给他一个,一人一票都均等,来让他,避免他被这个社会边缘化。
所以我们还是,我个人还是肯定民主政治你知道,在这个世界上的功用,所以我们也不要
去抱怨那个。啊我们也知道说,如果是说40岁以下的,高学历,其实我,其实我们在这场
选举,我们就会赢。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com