Re: [讨论] 虚拟儿色创作自由的困境

楼主: evangelew (uwe)   2024-02-03 22:52:36
: → JaccWu: @shirman 司长的说法是只要看起来像儿童 223.137.87.240 02/03 22:37
: → JaccWu: 或青少年,就不能有性相关的情节或暗示吧 223.137.87.240 02/03 22:37
: → JaccWu: 童颜的成年人就是“看起来像儿童或青少年 223.137.87.240 02/03 22:38
: → JaccWu: 对吧?” 223.137.87.240 02/03 22:38
抱歉 借J大的推文 持续引伸这话题
这蛮有趣的话题
实际法条还没出来 但以下几种情况
我列点可能擦边球的设定
摆明OUT的就不谈了
1、在作品中18岁以上的童颜女星(合法萝)、做出性相关的情节。
2、在作品中18岁以上的童颜女星(合法萝)、饰演未成年的角色、创作出性相关的情节
3、虚拟角色设定上例如是上百年的精灵角色、但完全是未成年的外型、做出性相关的情节。
这现实上应该都有吧?
未来势必也会遇上吧
那照各位版友的自己的想法
觉得上述哪些案例算是违反儿少法?
就我个人而言 我想2会明显NG吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com