不在籍投票台湾又不会过
之前不就是怕有人作票
所以禁止不在籍投票
毕竟你在籍投票
都会有灌票作票的可能性
你开了不在籍这个洞
到时候选输的更容易跳出来吵
一个制度越简单越不容易造假
如果台湾人对于选务仍然有不信任感
那么把制度弄得越复杂
越容易提高这种怀疑
光看这次选举差了200万票都能有人喊作票
就算弄了一个不在籍投票
到时候输了可以哭么的东西就更多了
※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: ※ 引述《ex990000 (猫咪主人)》之铭言：
: : 目前还没想到区域性的选举要如何解决
: : 可能就暂时没资格领票吧
: : 但公投 总统 政党票都是全国性事务
: : 应该要推不在籍投票 才符合公民参政的公平性 不然北漂青年投票成本真的太高了
: : 来回少说快3千 更多的是挤不出时间 直接被剥夺投票权 但却是这些人在支撑国家的经济！
: : 而且有了不在籍投票 各党在制度政策就必须考虑年轻人的想法 而不是继续偏重老人
: : 具体做法就是投票日前三个月（或半年？不是很懂行政时间该多长才适当） 可以在预定投票的县市提出申请 该市投票人数会+1 而户籍地投票人数会-1
: 要提前三个月或半年去申请不在籍投票的程序的话
: 为何不直接去申请迁户籍？
: 直接解决问题
: 看你住哪，户籍就迁去哪，很难吗？
: 为何还要多此一举搞啥不在籍投票？
说到底就是防弊vs促进公民参政
这两件事情的取舍
台湾的风格一直都是防弊至上
所以为了防弊
可以牺牲效率 可以牺牲利益
牺牲几个没什么地位的年轻人的投票权
自然也不痛不痒
事实上从政治目的的角度来看
白粉可能也需要认真考虑
不在籍投票是否真的对自己有利
毕竟无法回家投票的人不一定都是白粉
或者说
比起那些狂热的白粉
其他没那么政治狂热的人不是白粉的机率更高
你给了那些无法回家的人参政权
你白粉票增加了
但其他蓝绿支持者的票增加的可能更多
当然啦
如果大家都知道不在籍投票推不动
拿不在籍投票出来说
大概就只是帮自己找个台阶下
来对信众解释民调的巨大差距
但真的讨论下来
这次投票就算有不在籍投票制度
怎么看柯文哲就还是选不上...