整个问题是柯学民调是一个没有科学监督制衡的民调
美丽岛民调虽然吴董在外面任意解读 说得天花乱坠
但是大家都知道美丽岛民调不是吴董做的
至于数据怎么解读 随吴董高兴
只要他不要影响民调的流程就可以
另外数据看起来
跟其他民调都没有差太多
民调方法与加权模型都是经过长时间考验
只要不要遇到模型失效 那就没太大问题
模型失效也容易验证，和其他民调如果差太多，那就是模型错了
但是柯学民调本身加权的模型就有问题
当出现和其他民调有比较大的差异的时候
也没去修正模型
解读的人却说是其他民调的错
还拿错误解读去夺取政治利益
这就很不适当了
※ 引述《mark2326 (U质宅宅)》之铭言：
: ※ 引述《greydust (灰)》之铭言：
: : 作为认真看过民众党内参民调的人来聊一下
: : 柯文哲这个说法我只能评一句: 没错但无耻
: : 民众党内参民调的母体是市话+手机, 最后再进行加权
: : 确实是很正规的科学民调, 市话和手机的支持比例也和其他家民调没太大差别
: : 但魔鬼就藏在细节里面, 民众党内参在最后计算加权时把市话和手机的影响力加权成1:
: 4
: : 亦即手机一份抵市话四份的结果
: : 如果选前有在看民调数据的就会知道
: : 只要是有做手机民调的, 手机部分柯文哲的支持度都是异常的高
: : (题外话: 为什么会有这个现象我至今仍百思不得其解)
: : 所以在这最后一步的加权后, 民众党内参民调的柯文哲支持度便超越侯友宜, 直追赖清
: 德
: : 然而民众党并未公布为何会选择这个加权方法
: : 另外最常被拿出来比的美丽岛本身只做市话, 一样也是很正规的科学民调
: : 可是看过上面民众党的案例就会知道, 只做市话绝对是会有母体偏差的
: : 我不清楚美丽岛是怎么去修正这个偏差的
: : 但只做市话这件事绝对是让他的公信力大打折扣
: : 最后回到民众党内参的话题. 你要说他假吗, 他确实是正规的科学民调
: : 但打着科学的面具在底下上下其手, 最后对答案以后又不认帐, 可谓无耻
: 大大说无耻
: 我完全无法认同
: 因为信传媒 quickseek 荣泰创数据这三家的封关民调也跟民众党内参民调数据接近
: 一切根源就是投票率不够高
: 当投票率不够高时
: 所有放入手机的民调就会不准
: 导致手机比重调查愈高就愈偏离
: 2014年的桃园新竹新北选举
: 传统媒体民调全部失灵
: 就是投票率比以往的县市长要高
: 2000年阿扁那一次也是
: 投票率历年最高
: 狠狠打了所有媒体一巴掌
: 投票率就是动力的问题
: 民众党没本事让可能支持的选民不管遭遇上刀山下油锅都出来投票
: 而在民众党出现以前
: 以往也很依赖年轻选民战胜国民党的民进党就是有那个本事让选民就算上刀山下油锅也出
: 来投