草包克星来了
※ 引述《SaraV (专屌蓝星人)》之铭言
: http://tinyurl.com/2s3dt2c7
: DW：我想很多人也对他的立场感到好奇，因为有
: 时我们会发现他的言论多变。例如，2015
: 年，他谈到了他如何理解和尊重北京对“九二共
: 识”的立场，但就在昨天，他批评国民党
: 总统候选人侯友宜接受“九二共识”。也在2015
: 年，他接受中国大陆媒体采访时谈到，“
: 一个中国”不是问题，但就在昨天，他表示自己从
: 来没有接受“一个中国”这个想法。您
: 对此有何评论？
: 吴欣盈：我认为柯医师的评论中有两件事值得观
: 察。首先，是他在担任普通公民时或担任
: 市长，以及现在担任国家级总统候选人时发表过一
: 些言论。现在，他作为总统候选人以来
: 所发表的部分言论，我认为值得注意的是，柯医师
: 的底线是维护我们的民主生活方式，但
: 维护我们的民主并不等于宣布独立，所以我认为他
: 确实想与民进党的主张区分开来。
: 另一方面，“九二共识”是年轻人不信任的东西，他
: 们不明白里面的意思，他们需要更多
: 的说明，所以要他们同意“九二共识”会有很多恐惧
: 因素在里面。我认为柯只是想在国、
: 民两党之外作出区隔，我不认为这代表他没有价值
: 观，也不认为他是善变的，他只是想开
: 拓出一个这次选举更务实的中心路线，不想陷入政
: 治意识形态或术语。
这边德国之声表达对柯的不信任， 举出多次柯前后矛盾、自打脸的过往言论。 吴的回应是
<柯因为换位置所以换脑袋了，柯很务实。>
这实在是很烂的回应，
不过也不能怪她，
德国之声的问答一向是很尖锐的，
很容易被戳。
且大柯学家是能当天自打脸的人， 很难护航。
: DW：您谈到要北京提出新想法、新框架或条约是
: 非常有趣的想法。
: 吴欣盈：这是柯医师的主意。
: DW：您个人认为这是可行吗？这样想是否太天真
: 了？因为众所周知，习近平是一位独裁领
: 导人。他表示，如有必要会透过武力推动统一。这
: 些都是非常强烈的话语。您怎么能指望
: 像他这样的领导人拿出新的谈判方案，只是为了和
: 台湾领导人谈判？
: 吴欣盈：我认为现实是，在中美关系中台湾始终是
: 个乒乓球，我们永远是价格接受者，而
: 不是价格制定者，这代表我们只能接受现况，而不
: 能发号施令，所以实际上来说，要求中
: 国向我们提出建议，开始某种新的对话框架是我们
: 唯一的选择。
德国之声再度打脸柯， 举证柯很天真。
吴的回应 ＜我们是接受者， 但要求中国开新对话是唯一选择＞
吴完全逻辑上矛盾。 如果台湾只是接受者， 不可能对中国提出要求。 反过来说， 如果我
们总是要中国提新意见让中国作， 那台湾是强势方， 不会是现实生活中的‘’接受者‘’
。吴讲话没有逻辑， 要不要找柯学家重新上课？
: DW：这有什么政治意图？如果发现不公平，这不
: 是可以采取措施或手段？
: 吴欣盈：是，但从民众党的角度来看，ECFA是在
: WTO之外签署的，当然这是在“一国两制
: ”框架下的。现在我们向WTO寻求协助，因为我们
: 台湾和中国都是WTO成员，从某种程度上
: 来说是有道理的，但也是试图在经济协议和关系非
: 常紧张的情况下，增加另一个层次的政
: 治认可。所以民众党的观点是，在WTO讨论ECFA
: 问题这个建议很好，但现实是对方只愿意
: 以双边方式与我们接触，也就是中国和台湾之间。
: 你可以在那里等，他们也不会来到谈判桌前，或是
: 你可以务实一点，试着看看你能同时做
: 些什么。
吴直接把ECFA降级为一国两制框架下的谈判结果，
这说法连马英九都不会同意。 吴请把ECFA条文拿出来看， 不要没查资料胡说八道！ 德国
之声记者应该很讶异， 副总统候选人对财金议题的理解， 竟然输给访问她的记者本人。
柯是金融草包， 吴的金融程度跟柯根本差不多。
吴大学念美术史跟国际关系，硕士念文学硕士，
为什么可以在金融业工作， 当新光金总经理？
连胜文至少上过八堂财金课， 吴有任何财金专业训练吗？
只因为她是新光长公主， 所以她是新光总经理，
成为没修课的‘’金融专家‘’。 这应该是柯粉最讨厌的，没有能力、只因为有钱老爸而"
成功"的绝佳反例， 但柯粉不在意。