※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之铭言：
: 我先说 我是肯定赖清德的学业能力
: 那个年代 能考上大学 都算是人才
: 但是为什么赖清德讲话 我说真的
: 真的很难听下去
: 好像一个什么都不会的人 拼命说自己很厉害很会做事
: 然后你很想听他要怎么做
: 然后他跟你说 就是我会补助这个 然后再补助那个
: 你听完真的无言...
因为这30年来都在混阿
像我最近应朋友的邀请去他公司面试,面试官问我许多问题,
当中很多包含实作管理细节的部分,
你没做过就很难透过论述证明你的掌握度
而你有做过不论对错好坏,都能够有一套说法
否则就会沦为空谈,而且会后还要求跟过去的主管验证我的工作表现
确认我的说词为真,最后才同意聘任
我想这也一样适用于面试总统这个职缺的应征者
你的背景与学历只是进入面试的门槛
更重要的是你的历练是否与年资相符
过去的作为是否被验证为真
最后才决定是否任用
所以通常面试只要内容含糊其辞就知道这个人工作都在混
对于管理规划与细节通通讲不出来,就可以直接下课了
而且一个人过去都在混,你相信录取他后就不会混吗？