Re: [讨论] 赖老家看空照图说故事

楼主: snakei14702 (sun)   2023-12-26 09:49:57
※ 引述《kihirock (青花鱼罐头)》之铭言:
: ※ 引述《z3645230 (请输入新暱称有中华民国s)》之铭言:
: : 发现很多人一直纠结在91、92年的图面变动
: : 但是好像都刻意忽略更早之前的图面
: : 所以一张张来说明一下好了
: : 以下图面白色方框都是相同大小
: : 黄字85代表隔壁、84代表赖老家
: : http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg
: : 首先来看看这张一直被忽视的68年,很明显在白框处的正方形区域中,是一块大屋顶

: 所
: : 以应该是两户共用相同屋顶
: 第一次在政黑发文,就来掺和这个泥巴战,但很想来说说我对这件事的推测。
: (以下推测皆建立在Z大这篇文的空拍分析为真)
: 1.这里所有的房子全部都是原本就存在,只是因为国民政府来台,变更地目为矿业地,

: 致当时的所有房舍都变成“既存违建”。
: 2.赖老家原址就是现在那栋大家打卡的房子,只是原本跟隔壁屋顶连在一起,所以新北

: 空拍图框错位移。
: 3.确实就是原址的工寮屋顶被掀所以不能住人好一阵子,也因此造成空拍图有个没屋顶

: 黑影。
: 4.后来92年“修建”之后变成大家现在看到的样子。
: 现在重点来了!
: https://i.imgur.com/M4czw6m.jpg
: 这是mobile01讨论区中别的某个案例,“既存违建”不可能申请修建,因为你就是违建

: ,不合法无从审起,审了也不会过。
: 5.所以应该就是没有申请建照就修建,申请了也不会过因为它是既存违建。
: 但!这样就回到1.了,为什么它是既存违建?因为国民政府来台给人家变更地目啊!!
: 所以我推测的结论是:
: 是不是原址?**是。**
: 是不是幽灵房屋?**不是。**
: 有没有申请建照?**没有。**
: 房子是不是既存违建?**是。**
: 但会没有申请建照是因为房子不合法,为什么房子不合法?是因为这里的矿区老房因为

: 史因素不合法。
: 然而现在蓝白粉+新北市府就是从以上1~5的脉络中随便找个缝隙切入,一下子从3.切

: 说你幽灵房屋,一下子从4.切入说你没有申请建照。但就是没有人愿意从头到尾思考一

: 事情为什么会变成这样?
: 也许有人说“齁,啊92年没有申请建照还修下去不就是知法犯法吗?”这就回到个人道

: 评断的问题了。我们一起变成赖清德,一起回到92年,现在你有两个选项:
: 第一条>>没办法申请建照,算了不修了,阿母我们不要住这里了,搬去别的合法的地方

: 吧~
: 第二条>>没办法申请建照,但我从小生长在这,阿母舍不得在这里去世的爸爸,那还是

: 下去好了。
:
: 显然赖清德选了第二条,至于他这样是对?是错?就留给大家自己去评价了。
其实我觉得K推论满合理的
我也是相信84号本来就有房子
只是在维修的时候后
其实赖是选第三条:
没办法申请建照,但阿母我现在有钱了,反正现在法律管不到这里,我就把爸爸的房子加
大,盖著小花园、后面再加个小木屋让你退休生活舒服一定。
赖副的这么聪明,在盖的时候不可能不知道自己拿甜心卡加大的时候这样不会违法,当然
赖本于孝顺是可以推论,不过本质上还是违法,然后继续硬拗。
所以这个事件本质上应该要操作成:因为孝顺所以不小心违建,真的是抱歉,但因为是历
史共业我愿意捐出来公益信托,这剧本可能还可以赚点同情心
现在大家的剧本都知道:
违建被抓
硬拗没有违建
开始挑别人说你违建的语病
(让故事变得更混乱,搞不清楚赖副原来的用意)
最后公益信托
(混乱中说要公益信托,失去公益价值)
差别是一开始凹没有违建
现在凹不回来
导致现在又要公益信托变得公益价值很低还被嫌弃
现在赖副应该很干当初哪个幕僚写这个剧本给他演的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com