※ 引述《z3645230 (请输入新暱称有中华民国s)》之铭言：
结论：
4. 如果要拿92年与91年的变动来说是新建物，请先说明为什么68年的部分与92年的部分
，都在相同方框，那68年既然已经存在，92年的又怎么会是新建物。
这当然是有可能的
只要把前面的房屋拆除，92年那个当然就是新建物
7.最后的最后，以上只是说明用图面来看应不属于新违建，但是仍然是既存违建，至于拆
不拆又是另一个议题了
所以你的结论跟新北市府一致
问题是赖竞办发言人说
这是矿区合法房舍
https://www.youtube.com/watch?v=vIQKOykm1Vw