※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://bit.ly/3Gu6zWk
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
林志洁
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
邱委员今天持续召开记者会，所言不过再度纠结于论文发表与学生指导。
三点回应：
第一、邱委员提出黄同学为第一作者我为第二作者的论文，说该论文与黄同学的硕士论文
高度相似，这真是废话，该文是我协助黄同学一起撰写、修改投稿的，黄同学以本文为基
础来撰写硕士论文。因为依据交大科法所硕士毕业办法，鼓励学生先将论文部分内容投稿
期刊或有审查制度的研讨会，如果通过审查，可以用3万字到5万字的短论文毕业，这是希
望扩大学生们论文影响力，也鼓励学生能多发表。
因此，黄同学当然要先投稿期刊，拿到审查通过的证明，才能进行论文口试（虽然他后来
欲罢不能的写了7万字）。我协助同学修改论文投稿，有实质撰写，当然要列名作者，否
则岂非代写？老师们和学生一起研究，协助学生撰写文章发表，一起同为作者是常态。
如果协助学生发表这叫学术伦理违反，本人愿受处分，如果不是，麻烦邱委员退出政坛。
一个从来没有申请过科技部计画、未曾做过学术研究、不了解学校的毕业规则、也未曾投
稿学报期刊、指导过学生之人，为了选举操作，随意诬指教授违反学术伦理，这样的人有
何资格从政？
黄同学这本硕士论文获得法务部司法官学院的犯罪防制论文奖，是非常优秀杰出的论文，
麻烦邱委员，做人要读书。
第二、我在交通大学（阳明交大）是18年，并不是18个月，阳明交大作为顶尖大学，从应
聘的教师资格审查、到助理教授升等副教授、副教授升等正教授，到院内推荐我担任特聘
教授审查，每一关本校都有非常严格的办法要求和审查程序。本校升等需要所教评会、院
教评会和校教评会三级三审，还要加上7位外审委员同意为杰出或优良，才有机会升等。
每一次教师升等审查的把关人数，都超过40位专家学者，从助理教授到正教授，我也花了
10年的时间。
教授升等和学生硕士论文口试的密度和强度差异非常巨大，意图将阳明交大的教授升等和
过去政治人物硕士论文口试类比，是混淆视听，也伤害了位于新竹的阳明交大的学术声誉
。难以想像这样的选举操作是在爱护新竹！
第三、我的教学、研究和服务表现在阳明交大深受肯定，十八年来得到包括三次杰出教学
奖、绩优导师奖、教育部优秀公教人奖，帮助学生获得总统教育奖，研究上获得过国科会
的优秀青年学者计画奖、以及美国的富尔布莱特学者奖助。本月甫获得教育部的友善校园
杰出教师奖，下周要颁奖。
我指导学生的论文品质完全经得起检验，过去十八年所指导的学生获得包括司法官学院犯
罪防制研究中心论文奖、合作金库论文奖、元照论文优选奖、劳动法学会论文奖等，获奖
的硕士论文超过十本，其中还有被收录于论文集或直接出版成书者。这些成绩，都是师生
们努力为校争光的表现，不容邱委员任意扭曲污蔑。
建议邱委员不要浪费时间和浪费媒体版面，有这些找碴的心力，不如去站路口或扫市场，
好好提出建设新竹的政见。
#请支持超专业爱新竹指导学生禁得起检验的志洁老师
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
感觉林志洁有点动怒了，开始要用对赌方式要邱显智是不是也要退出政坛。
郑正钤表示欣慰。
话说上次立委选举好像也差不多，高钰婷郑宏辉对打，现在这两个都不知道跑哪去了。
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※