※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.ftnn.com.tw/news/114815
2.新闻来源︰
Ftnn新闻网
3.完整新闻标题
幕后／徐春莺争议碰触“两国论”？该放弃“谁的国籍”
4.完整新闻内容︰
民众党主席柯文哲将提名代表新住民的不分区立委，海选名单中，陆配身分的徐春莺可望入选，却传出民进党高度质疑徐春莺的陆配身分，公开要求她必须取得完整放弃“中国人民共和国”国籍的程序，否则无法出任中华民国立委，并指出这涉及“双重国籍”国安问题，也引发民进党“歧视陆配家庭”的争议。
民进党政府是否歧视陆配及其家庭？人民出任公职与放弃国籍，都有相关法律，可以从法理解决。陆委会主委邱太三表示，陆配担任民意代表，须遵照国籍法及公务人员任用法，先出具放弃国籍证明文件。
但在对岸不承认中华民国下，徐春莺即使放弃中国大陆户籍，也无法从大陆官方取得任何“丧失国籍”的官方文件，因为对岸坚称“台湾是中国的一部分”。
至于我方，管理两岸人民事项，有《台湾地区与大陆地区人民关系条例》明订。凡看过此法条者，都知道此法是“统一宪法”下的“统一法律”，除第1条有明显“国家统一前”字眼外，第2条也清楚界定“大陆地区，是指台湾地区以外之‘中华民国’领土”，同时记载“大陆地区人民，是指在大陆地区设有户籍之人民”。在我国法律不承认中华人民共和国下，徐春莺在放弃大陆户籍后，是否还要多此一举“放弃不被承认的国籍”？
那么，真有陆配要放弃大陆国籍，必须拿出“放弃对岸国籍的官方文书”这种程序吗？根据专责处理两岸人民事务的海基会说明，海基会表示，只有处理大陆人民放弃“大陆户籍”的法定程序，陆配就可申请与取得台湾身分证，成为台湾公民，并未有“缴出放弃中国国籍官方文书”这一项业务。因此，若要徐春莺“硬生出”这一样文件，不但有因人而异之嫌，海基会本生也没有这一项业务。
况且徐春莺嫁来台湾，历经6年，终于取得中华民国身分证；历经10年，取得国家赋予的参政权，在公民身分获得保障下，她的参政权也同样应获得保障，不该任意人为剥夺。
身为一个法制国家，不该因为“谁不喜欢”、“谁不相信谁”，就可随意剥夺他人的法律权利，或恣意限制“某一特定族群”不准参政，如果真有疑虑与必要，就该透过修法为之、透过法律定之，否则就倒退变成“人治”国家。
徐春莺也不是第一个陆配被提名为政党不分区立委的例子。早在国民党主席吴敦义时期，2020年立委大选时，陆配牛春茹就曾列入国民党不分区立委候选人第17位，当时民进党没有说这会危害国安，一切依法提报，成为合格名单。
如果民进党现在觉得不行，执意要修法，即便宪法门槛太高，那么，修改两岸人民关系条例，应该不难，因为民进党已经取得国会过半，想要通过哪一项条文，皆如囊中取物。
那么，为何蔡英文总统执政8年，都没有修改此法？因为这将触碰美中台最敏感的那一条线。
“维持现状”是蔡英文任内的定海神针，台湾因为没人打破现状，中共就没有理由发动战争。海峡两岸在蔡英文任内8年，虽然双方互有角力，但不至沦入战争边缘。如果为了徐春莺一人，真从法制面下手，大幅翻修两岸人民关系条例去“改变现状”，是否一并打开了潘朵拉的盒子？
原生身分与籍贯，是否是忠诚的唯一指标？不见得，也难怪在野党举例，指民进党立委赵天麟最近爆发与“中国籍女子”地下交往10年事件，损害更大，就是明显的反差。
根据国安人士评估，民众党在徐春莺事件闹大后，柯文哲可能最后退让，不会提名徐春莺，改为提名他人。若是如此发展，事件可能落幕，但是否如此演变，仍待观察。
1999年李登辉前总统抛出“两国论”引爆台海危机，2023年的徐春莺事件，民进党处理此事的意识形态，也隐约浮现“两国论”影子，徐春莺到底是放弃“谁的国籍”，真要陆配退，该走法制解决，或人治逼退？若想以理服人，需要更好的理由。
5.附注、心得、想法︰
塔绿班最喜欢吵的话题
就是他党碰触对岸的问题
当自己碰到中国鹏、赵舔麟、澳门灿等
就当作没发生
如果塔绿班觉得徐参政有问题
那就修法
反正立法院多数肯定能过
但估计不会这么做
因为吵才是主要目的
这就是塔绿班的一贯手法
恶心