我直接开宗明义说了
核电不是绿能
至少台湾现在使用的所有核能
都不是绿能
欧盟有一堆相关规定
且即便是符合规定成为绿能
也很难去取得绿能凭证
但是吵核能是不是绿能有什么意义？
重点是
现在国际的趋势是
不再讲求100%绿能
而是要求先完成净零碳排
不要让碳排量再增加
因此所有能用的低碳电力都很重要
也因此IEA才会说净零碳排路径核能需要翻倍
现在的问题是
台湾选择的是非核家园
OK
那就是代表低碳电力中的核能全部不能使用
那这个情境
是不是能完成净零碳排？
蔡英文与赖清德说可以
但很明显蔡英文的当年的政见已经跳票
已经确定非核家园中2025绿能占比20%确定做不到
虽然现在改口说是2026可以完成
但目前2023年，绿能占比距离20%还有相当距离
那现在赖清德的保证又如何能完成实现？
我不知道
现在也看不到
这边顺便撇开谈柯
柯的主张是
核能10%，绿能30%
其实三个候选人喊的都差不多
柯原本喊最多，高达40%
现在修正回30%
但我说实在的
现在2023年也才十几%
到下任总统任期结束
还剩下4年多一点
哪来的自信给这几位先生达到30%绿能？
30%绿能发电量有多少他们有概念吗？
能源局目前预估是3,465亿度
(顺便笑一下民进党当年预估2025那个2千多亿度的专家真该公布姓名)
30%就是1039.5亿度的实质发电量
容量因素乘下去
少说至少要有两三千亿度的装置容量
四年，就剩四年
蔡英文这八年已经很努力做了
好作的土地老早就收编拿来种电了
心眼都动到水库埤塘要用漂浮式
以及修法要求新建大楼必须要设光电来凑数了
以过去太阳能取代核四要4/5个台北市面积计算
核四也就约200亿度电年产量
大约是2030用电量的5.8%
来去换算
到30%，至少要4.2个台北市面积
也就是271.8*4.2=1141.56平方公里覆蓋面积
有这么容易吗？
其实我认为十年内
绿能维持20%
就已经非常有效的可以供应全台湾大厂的绿能需求了
20%你以为少？
20%就有693亿度电
台积电说到2025也就是预估200亿度电的需求量
近700亿度是要怎么不够用？
我也是看不懂
且随着科技的发展
太阳能与风力的技术会越来越好
与其让旧技术的产品大量使用卡死土地
不如作需要的%数
然后朝十年后的未来去规划新的绿能占比
毕竟绿能是以20年为一个年限进行汰除