抱歉，手机排版，不知道会不会烂掉。



重点不是接不接得到，市话只有40%跟手机200%都不是问题。

就算市话只剩下10%，只要他的样本分布自然，能够让你加权回推母体，那就没问题。

统计就是这样，只要数量大于一千，就能拿来推母体。
市话有母体的40%，怎样都大于1000。


所以问题点是在哪？
问题点在手机使用者分布太容易不自然了
1.手机太好办了
2.手机容易谎报居住地
3.手机有分布不自然的问题，例如山区居民手机讯号可能不好


第一点来说，手机申请一定比市话便宜。
动不动就看得到有集团申请几十万个手机门号的新闻，
但市话申请一门要三千块上下，我是不知道大量申请有没有折扣。
但三千块能压到跟手机门号一样成本吗？我不觉得。
如果是自然分布下，一百万票会出现不表态、不接电话、有人投A有人投B。
最后测出来其实两个候选人不会差太多票。
现在如果有个有心人一次申请一百万个门号。
这一百万号是一定会接电话一定会表态且一定支持某一方。
影响力能有多大？

第二点，谎报居住地的问题。
因为民调会需要加权，如果上述一百万票接到电话还谎报自己的年龄及居住地，他的一票跟
你的一票根本不会等值。

因此我认为，手机就跟网络上的假帐号一样。
大家都有网络没错，但因为成本太低。
如果有网络民调就阻绝不了集团帐号，像ptt带风向的集团一样。