※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之铭言：
: 其实 这个命题一开始就"用字不精确" 所以没办法正确对焦
: 与其说是言论"自由"问题 倒不如说是言论"平等"问题
: 虽然没有到完全的不自由
: 但权力者以"优势权势" 去"压迫"弱势方的言论立场 导致两边的言论权力不对等 不公平
: 这比起传统的言论不自由来的更加细腻复杂
: 乍看之下有言论自由 但实质上跟没有相当接近
: 当言论被无效时 从外在上无效言论就跟没有言论是等价的
: 很多新是独裁政权基本上都是采用这套方法 比起传统高压独裁这更加高竿
: 别忘了
: 俄罗斯有合法在野党 也有形式上的全民普选喔
: 执政党有没有形式上禁止你的言论? 没有
: 但执政党有没有透过手段压迫你的言论有效性? 有
: ※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言：
: : 那批评政府的人
: : 政府只要反驳他们就好
: : 为什么要出动社维法抓他们啊
: : https://reurl.cc/r6vMpO
: : “警方“查水表”去年爆增7倍、仅2成开罚　蓝委提案删《社维法》“散布谣言罪””
: : 民进党上任之后社维法案件大增
: : 其中大部分都是政府主动报案
: : 怎么回事啊
看到这篇我突然觉得很有言论自由了
政府有没有透过手段压迫~不提出证据说直接说有
还不够自由吗
说到不平等状况我是不知道你的想像世界是如何不平等
但是现实状况八卦示范过
禁特定媒体实施压迫
这个够证据了吧~还是你要说这是执政党搞的了
所以八卦是在压迫谁了要不要说一下啊