其实 这个命题一开始就"用字不精确" 所以没办法正确对焦
与其说是言论"自由"问题 倒不如说是言论"平等"问题
虽然没有到完全的不自由
但权力者以"优势权势" 去"压迫"弱势方的言论立场 导致两边的言论权力不对等 不公平
这比起传统的言论不自由来的更加细腻复杂
乍看之下有言论自由 但实质上跟没有相当接近
当言论被无效时 从外在上无效言论就跟没有言论是等价的
很多新是独裁政权基本上都是采用这套方法 比起传统高压独裁这更加高竿
别忘了
俄罗斯有合法在野党 也有形式上的全民普选喔
执政党有没有形式上禁止你的言论? 没有
但执政党有没有透过手段压迫你的言论有效性? 有
※ 引述《rainjuly (拜托你了)》之铭言：
: ※ 引述 《dreackes》 之铭言：
: : 连言论自由都不懂的人在讨论限制言论自由就是这种状况吧
: :
: : 你有自由发言的权利 我也有自由能质疑批评你的权利
: :
: 那批评政府的人
: 政府只要反驳他们就好
: 为什么要出动社维法抓他们啊
: https://reurl.cc/r6vMpO
: “警方“查水表”去年爆增7倍、仅2成开罚　蓝委提案删《社维法》“散布谣言罪””
: 民进党上任之后社维法案件大增
: 其中大部分都是政府主动报案
: 怎么回事啊
: : 这就是言论自由
: :
: : 但某些人想像的言论自由就是他们可以尽情批评政府
: :
: : 但完全不接受任何人的质疑 只要有人质疑他们他们就会说没有言论自由
: :
: : 对 他们要的就是一言堂
: :
: : 他们能有批评政府的权力 但其他人不能自由的质疑他们
: :
: : 就像是某隔壁版 这就是某些人要的言论自由阿
: :
: : 唉
: :
: : 夏虫不可语冰