毛的联合政府根本是拿来骗人的好吗...
别的不说
共产党掌权之后联合政府哪里去了？
只有养了一堆不能上台面的民主八大派...
毛的要求也很智障
要求组成联合政府
但是怎么组成根本不是靠民意
而是各政党都派代表
然后共同分位置...
这样被共党渗透的其他政党越多
就越有利阿...
= = =
以现在来说就是说国民亲新时众比例共同瓜分所有席位，不看民意看政党数量喔
※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言
: 1.转录网址︰https://news.tvbs.com.tw/politics/2269772
: 2.转录来源︰TVBS新闻网 发布时间：2023/10/11 16:51
: 3.转录内容︰
: 观点／柯文哲效法毛泽东的“联合政府”
: 作者：桂宏诚
: 日前柯文哲举行了“把国家还给你”记者会，提出“联合政府”和修宪改为“内阁制”的
: 政见。此对于了解西方政府体制的人来说，原以为柯文哲要学习的是应翻译为“议会制”
: （parliamentary system）的“议会内阁制”。但这套西方议会民主体制的原理为“国会
: 主权”（parliamentary sovereignty）或“国会至上”（parliamentary supremacy），
: 柯文哲的主张中却未提到立法院的角色与功能，让人质疑他提出的联合政府和内阁制，很
: 可能是自己新创的理论。
: 从记者会的主题为“把国家还给你”，以及会中强调联合政府可以“团结台湾”来看，柯
: 文哲的主张与毛泽东在民国34年提出的“联合政府”极为类似。毛泽东在对日抗战透出胜
: 利曙光前，就向领导抗战的国民政府要求组成联合各党派及无党派人士的政府，主要理由
: 也正是可促成国家的团结。
: 当时中共和国民党多次谈判组成联合政府，但国民政府主席蒋中正并未接受，理由是程序
: 上应先召开国民大会。但中共认为蒋中正想一手包办国民大会，以实行一党专政及其个人
: 独裁，故在宣传上也以此为重点。而柯文哲的记者会中提到用内阁制来制衡总统或独裁者
: 等，和中共的说法极为类似。
: 然而，如果柯文哲真的了解与钟情于西方的议会内阁制，其实不必等到当选后再推动修宪
: 。柯文哲现在大可公开宣示，如果他当选了2024年的总统，行政院长将由立法院多数党或
: 形成的多数联盟推荐人选，他都无条件任命；而行政院长再提名各部会的阁员，他也一概
: 任命。若能如此，柯文哲只要遵守宪法精神就可回归内阁制，因为我国宪法本来就高度倾
: 向内阁制，无须修宪。
: 柯文哲同时主张内阁制和三权分立，但西方议会内阁制如前所述是国会至上，立法权和行
: 政权可谓是“连锁”的关系，并不存在着三权分立与制衡。甚至于，英国的最高法院在
: 2009年10月1日前，是由12位同时拥有贵族院议员身份的常任上诉法官（Lord of Appeal
: in Ordinary）组成的上议院司法委员会行使，本即无所谓权力分立与制衡。
: 再者，如比利时系采议会内阁制但产生了多党制体系，所以常因“民意分裂”而长期连“
: 联合政府”也组不成。但比利时目前国家并未分裂，或许因尚能团结在“统而不治”的国
: 王之下。同时，西方议会内阁制所以形成了“联合政府”，就是因民意分裂所不得不采取
: 的策略，且组成联合政府与否应视国会选举而定，也本不应由总统当选者来决定。
: 事实上，柯文哲主张的联合政府和内阁制，都是以总统有权任命官员来立论，这仅是基于
: 当前总统大选情势，提出有利于他竞逐大位的宣传。因此，这些主张除对西方政治体制原
: 理多所误解外，强调“联合政府”可促成台湾团结的说法，还反而类似毛泽东当年要求国
: 民党分享权位的诉求。
: 4.附注、心得、想法︰
: 柯文哲不愧是师法毛泽东在台大医院地下室潜修数十年的毛信徒
: 信手拈来都是毛泽东的招数
: 国民党这次会被柯泽东给统战成功吗