※ 引述《cigaretteass (NONE)》之铭言：
你的“一般”是怎样的一般？立法院加班费请领率达97%就可以证明所有立委都浮报加班
费来当公积金？
你如果是法官，可以凭著没有证据的“一般”来反驳检方的调查举证喔？
立法院一届一百多个委员，助理超过千位，一个“一般”的惯行居然找不到一个人出来帮
高虹安作证。蓝绿不帮忙就算了，同党另四位委员和几十个助理呢？
高虹安不只浮报加班费，她还浮报助理薪资，助理离职人数减少她也会用浮动式薪资报到
满喔。这是她的三个主任级助理具结证言的，说谎就是伪证罪。
有什么理由我们不相信有具结的证词，要相信你所谓的“一般”？明明你的“一般”至少
有一千多个人可以站出来作证呀。
这就是为什么你讲烂了也没人信。
: 讲到烂的东西
: 立委助理工作内容包山包海 工时内容也难以定义
: 所以一般助理薪资都是谈好一口价
: 请假迟到早退不要太夸张也不扣薪
: （因为还是可以回讯息处理杂事什么的）
: 所以一般都会把加班费报满
: 当作公积金使用变相成为办公室福利
: 才会有所谓的“捐回加班费”
: 立委助理的工作型态跟薪资加班费等等就跟一般上班族不太一样
: 一直吵什么你会愿意自愿捐回加班费吗也是满无聊的
: 这不是去年就炒过的冷饭吗 = =
: 目前看起来比较大的问题就是这个“捐回的加班费”（公积金）支用范畴
: 但坦白说这比较像劳资纠纷就是了
: 个人浅见喽