阿你说了半天
其实还是代转
一样用大家都熟悉的1999来举例
所谓的分析其实就是案件分类
A:：我家房子#@#$
1999：好，帮你转建管
B：隔壁垃圾＆%$#
1999：好，帮你转环保
= = =
实际到这个平台大概就
A检举案：柯文哲杀人
平台：高风险案件，优先处理
B检举案：柯文哲踢石头K到人
平台：低风险案件
= = =
大概是这种运作
不过看了图之后了解到
其实跟1999之类不同
因为他是硬生生卡一个平台在中间
检举人跟公司不会有直接联系
都是透过平台转介
就一个传声筒脚色
= = =
把平台看作是父母吵架时你的作用就对了
※ 引述《roelove (柔柔)》之铭言
: 很多人都有提到，这就是勤业众信提供的Conduct Watch服务。网络上google就一堆资讯
: 流程图
: https://i.imgur.com/OxXAs3u.jpg
: 放大中间这段
: https://i.imgur.com/JxLv6Uw.jpg
: Conduct Watch并不是只是“代转”服务，而是勤业众信分析员会及时检视举报的案件。
: 高风险的案件会优先处理，提供可执行的见解，为接下来的调查提供方向。
: Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High risk
: matters are prioritised for swifter response with actionable insights critical
: for efficient investigation down-stream.
: ※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言：
: : 勤业公开声明说，
: : 民众堂的要求超出合约，所以解约。
: : 许甫不信又发文质疑，
: : 那很简单，
: : 素闻民众堂最公开透明，
: : 就把合约拿出来。
: : 看看合约上，
: : 勤业到底是提供类似代转的服务，
: : 还是像文哲大A说的，
: : 勤业会先分门别类，
: : 再依情节分1-4级，
: : 有问题的再警示民众堂，
: : 没问题的就是勤业检核过的。
: : 甚至可以拿高虹安的例子给勤业检核看看。
: : 勤业跟民众堂一定有一方说谎，
: : 合约拿出来啊，
: : 拿出来就一刀毙命了，
: : 说好的公开透明呢？