※ 引述《roelove (柔柔)》之铭言：
: 很多人都有提到，这就是勤业众信提供的Conduct Watch服务。网络上google就一堆资
讯
: 流程图
: https://i.imgur.com/OxXAs3u.jpg
: 放大中间这段
: https://i.imgur.com/JxLv6Uw.jpg
: Conduct Watch并不是只是“代转”服务，而是勤业众信分析员会及时检视举报的案件
。
: 高风险的案件会优先处理，提供可执行的见解，为接下来的调查提供方向。
: Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High ris
k
: matters are prioritised for swifter response with actionable insights critic
al
: for efficient investigation down-stream.
其实有中文版本不用这么复杂。
https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/finance/solutions/conduct-watch-platform
.html
但勤业做的就是前端案件风险分级、转知还有平台管理服务而已，对于个案就是不会去调
查、查核，就摆明这些都企业或政党自己的责任。
这种简易方法论我都会写了，党员涉及贪渎检举就高风险， 建议处理层级要到党主席柯
师父、党员违规停车被检举就低风险，学姐就可以处理之类的，根本不涉及个案事实认定
。
我们来看看柯师父记者会自己是怎么说的，我举相对友柯的风传媒报导：
https://www.storm.mg/amparticle/4868157
“第二则是引进“外部第三方检举平台”进行查核，确保不会吃案，最后则是追究过去责
任，更称“新制度刚上线，刚好拿来检视新竹市长高虹安”。”
若是走这套服务，柯师父就根本乱讲一通啊，勤业就没有要查核，柯师父拉这泡屎，是内
部人给他错误认知
还是全党都搞不清楚状况，我已经懒得细究了。
总之柯粪真的是柯师父拉什么吃什么…