这系列你回了这么多，貌似也看了很多法条，怎么最建筑管理的最基本概念偏偏就混淆不
清？
北市新规则的定义也写得很清楚了，“建方”和监造方(人)是不同的角色。旧规则(和其
他县市)下，监造人是从事勘查和认定的主体；而北市新规则，把这个主体改成建方- 起
造人和承造人，也就是建商。新规则只要求监造方在建方做出的文件上签章，甚至没有要
求监造人要去勘查。
建筑管理制度下，监造人的角色是独立的，不是说建商要付他钱，就可以直接视同建商的
人。建筑师在法律中是被国家委托行使公权力的专业人员。
新旧规则的主要差异是在认定的主体，这也是为什么批评球员兼裁判，旧规则里裁判是监
造人，要跟建方和受害方一起会同勘查，监造人从来就不是球员；
新规则里去当裁判的变成建方了，虽然他的认定要经监造人签字认可，但做判定的还是建
方自己，监造人甚至未必会去勘查。
我猜想当初修改的原因是北市房屋高度密集，老屋重建和邻屋密接，邻损争议层出不穷，
所以改成这样来加快争议处理速度。
然后事情就发生了。
效率跟风险常常就是互相对立的，要增加效率就要多承担风险，阿北的新政治就是这样，
条项式的把问题拆解一下：交给建商自己判断，反正最后给建筑师签认，跟让建筑师去主
持会勘认定不都差不多？风险增加不多但效率高得多了。
问题是人性不是这样的，制度上的公平也不是这样的。这就是阿北最可怕的地方，他认为
政治很简单，别人觉得不简单是因为坏，不然就是笨。等到他搞砸一开始觉得很简单的事
情时，他会说科学就是这样，发现错了改就好了。
八年的台北市长，市政的效率有多大的提升？我不必多说，看看他历年的施政满意度就知
道了。
※ 引述《jacklyl (全力歼灭粪兔兔卡娜赫拉)》之铭言：
: 都是“王德生建筑师事务所”监造人鉴定
: 球员同样是基泰
: 那新旧法的裁判分别是谁？请帮忙说明一下
:
: ※ 编辑: jacklyl (118.231.201.207 台湾), 09/11/2023 01:28:43